Решение по делу № 5-41/2024 от 12.12.2024

Дело №5-41/2024

УИД 04RS0019-01-2024-001101-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево                                                                                         24 декабря 2024 года

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Углова С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. <адрес> Углов С.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, нарушил требования п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра движения задним ходом, совершил наезд на стоящего пешехода Серебренникову Т.Н., в результате чего последняя получила телесные повреждения средней тяжести.

В судебное заседание Углов С.П., потерпевшая Серебренникова Т.Н. не явились, извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Углова С.П. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Углова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Углов С.П., управляя транспортным средством при выполнении маневра движения задним ходом, совершил наезд на стоящего пешехода Серебренникову Т.Н., в результате чего она получила телесные повреждения средней тяжести;

определением о возбуждении дела об администратвином правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой происшествия;

протоколом допроса Серебренниковой Т.Н., ее письменными пояснениями от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> около <адрес> на нее совершил наезд автомобиль <данные изъяты> при совершении маневра движения задним ходом, в результате чего она получила телесные повреждения;

письменными показаниями Д от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Д от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым <данные изъяты> в <адрес> около магазина водитель автомобиля <данные изъяты> при совершении маневра движения задним ходом совершил наезд на Серебренникову Т.Н., в результате чего она получила телесные повреждения;

письменными объяснениями Углова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи в <адрес>, он управляя автомобилем <данные изъяты> при совершении маневра движения задним ходом совершил наезд на женщину. Вину признает;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Серебренниковой Т.Н имелись следующие повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в определении;

иными материалами дела.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о ненадлежащем исполнении Угловым требований п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, поскольку при управлении транспортным средством, при движение транспортного средства задним ходом, он не убедился в безопасности движения, должных мер к обеспечению безопасности других лиц не принял, совершил наезд на пешехода, в результате чего Серебренникова Т.Н. получила телесные повреждения средней тяжести.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что Углов С.П. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Углова от административной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего.

В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Согласно приобщенной к материалам дела справки Углов по данным информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) лишен права управления транспортными средствами, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Углов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф не исполнен, водительское удостоверение для исполнения постановления суда в ГИБДД не сдано.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Из анализа данной нормы следует, что истечение годичного срока отсчитывается от даты фактического исполнения постановления о взыскании административного штрафа, то есть от даты его уплаты либо исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – от даты, когда водительское удостоверение сдано в ГИБДД.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" повторное совершение Угловым однородного административного правонарушения (учитывая, что наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению от 17.07.2014 не исполнено) признается в данном случае обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, полагаю, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, степень вины водителя, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, и действия водителя после дорожно-транспортного происшествия, связанные с оставлением места происшествия, а также тот факт, что в полицию о произошедшем событии он не сообщил, свои контактные данные потерпевшей не оставил, был установлен сотрудниками полиции в результате розыскных мероприятий, возмещение потерпевшей материального ущерба, морального вреда, Углову необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Углова С. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 0323055529, КПП 032601001, р/счет 40101810600000010002 банк получателя, КБК 18811601123010001140, БИК 018142016, ОКТМО 81642000, УИН: 18810303240420000846.

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина