Решение по делу № 2-45/2016 от 14.01.2016

№ 2-45/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Волкова А.И. к Аннаменглиеву Р.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.И. обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Аннаменглиеву Р.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что с Аннаменглиевым Р.А. ранее знаком, на протяжении нескольких лет поддерживали отношения. ********** ответчик обратился к нему с просьбой о даче ему в долг денежной суммы <данные изъяты> рублей на личные нужды, в связи с затруднительным материальным положением в семье. Они достигли устной договоренности о том, что он дает Аннаменглиеву Р.А. в долг денежную сумму <данные изъяты> рублей сроком на 2 календарных месяца, которую он обязуется вернуть до **********.

********** после получения денег в сумме <данные изъяты> рублей наличными, ответчик, с целью подтверждения факта получения денежных средств и во исполнение своих обязательств, предоставил письменную расписку о получении денег в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть в течение 2 месяцев до **********. Данная расписка была составлена в присутствии истца, по предъявлении ответчиком паспорта № выданного <данные изъяты>

********** ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, деньги в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени ему не возвратил. Он неоднократно обращался к ответчику в телефонном режиме с требованиями о возврате займа, ответчик сначала обещал вернуть деньги позднее, а в настоящее время от общения с ним с целью досудебного урегулирования отношения, связанных с возвратом долга, уклоняется. Ответчик в период с ********** до момента подачи искового заявления в суд злостно уклоняется от исполнения своего обязательства по возврату займа, следовательно, незаконно пользуется денежными средствами истца, неправомерно удерживая их.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ********** до ********** составляет : <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Аннаменглиева Р.А. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления истец Волков А.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия Аннаменглиева Р.А.

Ответчик Аннаменглиев Р.А. в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела. О причинах не явки суд не уведомил. Не просил об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах с согласия истца суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные истцом Волковым А.И, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего кодекса.

В соответствии с положениями п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Судом установлено, что ********** между Волковым А.И. и Аннаменглиевым Р.А. путем устной договоренности был заключён договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть данную сумму в срок до **********. Совершение сделки и ее условия подтверждаются распиской (л.д. №).

Представленная суду расписка не содержит условий о размере процентов, не превышает пятидесятикратного установленного законом размера оплаты труда, и согласно представленным истцом суду доказательствам, не связана с осуществлением предпринимательской деятельности ни одной из сторон договора займа.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор займа является беспроцентным.

Таким образом, факт передачи денежных средств в долг Волковым А.И. и Аннаменглиеву Р.А. установлен в ходе рассмотрения дела и подтвержден письменными доказательствами, а именно распиской. Поскольку денежные средства по договору займа не были возвращены, они подлежат взысканию с Аннаменглиева Р.А.

Истец указывает, что неоднократно обращался к ответчику в телефонном режиме с требованиями о возврате займа, ответчик сначала обещал вернуть деньги позднее, а в настоящее время от общения с Волковым А.И. с целью досудебного урегулирования отношений, связанных с возвратом долга, уклоняется. Ответчик злостно уклоняется от исполнения своего обязательства по возврату займа, следовательно, незаконно пользуется денежными средствами истца, неправомерно удерживая их.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является верным. При определении размера процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с Аннаменглиева Р.А., истец руководствовался положениями ст. 811 и 395 ГК РФ и верно определил срок неправомерного пользования денежными средствами ответчиком, а также размер ставки рефинансирования, которая составляла на момент всего срока пользования 8,25%, (в соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 года №2873-У), в связи с чем сумма процентов за период с ********** до ********** составила: <данные изъяты> рублей, и подлежит взысканию с Аннаменглиева Р.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления Волковым А.И. была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Поскольку ответчик Аннаменглиев Р.А. не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с него государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.

Суд разъясняет ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На основании ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного ст.ст. 807, 808 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волкова А.И. к Аннаменглиеву Р.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с Аннаменглиева Р.А., ********** года рождения, в пользу Волкова А.И. денежные средства по договору займа от ********** в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Аннаменглиева Р.А. в пользу Волкова А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами с ********** до ********** в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Аннаменглиева Р.А. в пользу Волкова А.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий Г.А. Куликова