Решение по делу № 2-259/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-259/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи    Черниковой О.В.,

при секретаре    Ращектаевой Е.Н.,

с участием прокурора    Федоровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 25 февраля 2016 года гражданское дело по иску Фарутиной И.А. к Кузнецову Г.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Фарутина И.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову Г.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 сентября 2015 года, истцу причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью. В связи с причинением вреда здоровью истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении в Княжпогостской ЦРБ в период с 18 сентября по 30 октября 2015 года. Действиями ответчика, причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в момент происшествия испытала сильнейший психологический шок, физическую боль. В последствии была вынуждена проходить болезненные процедуры в условиях стационара, была изолирована от семьи. В период нахождения на лечении была лишена возможности вести привычный образ жизни, поскольку с трудом передвигалась, испытывала боль в колене, которую продолжает испытывать.

Фарутина И.А. в судебном заседании уменьшила размер компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Кузнецов Г.В. в судебном заседании признал причинение истцу морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и согласился с размером компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего необходимым иск удовлетворить и определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса РФ здоровье является нематериальным благом.

В соответствии со статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и в постановлении Пленума № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17 сентября 2015 года 13 час. 20 мин. водитель Кузнецову Г.В. , управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на пешехода Фарутину И.А., переходившую проезжую часть слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в результате чего ей были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2015 года Кузнецов Г.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании ответчик признал вину в причинении истцу морального вреда, согласился с размером компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, учитывая, что истцу причинен вред здоровью источником повышенной опасности, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда в силу закона, в результате наезда транспортного средства, последующего лечения истец испытывал физическую боль, не мог вести привычный образ жизни, нуждается в дальнейшем лечении, признание ответчиком установленного истцом размера компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец на основании пункта 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодека РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по иску о возмещении вреда здоровью, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в размере <данные изъяты> рублей (п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Фарутиной И.А. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Г.В. в пользу Фарутиной И.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кузнецова Г.В. в бюджет муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме- 29 февраля 2016 года путем подачи апелляционных жалобы, представления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                О.В. Черникова