Решение от 15.08.2022 по делу № 1-223/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-223/2022 г. (12101500052002523)

(УИД 54RS0004-01-2022-000361-72)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 15 августа 2022 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Витковском С. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Рассохиной И. Ю.,

подсудимого Козырева А. В.,

ее защитника – адвоката Юргановой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

Козырева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Козырев А.В., находясь на территории СНТ «Сибиряк-1» убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дачному участку №, принадлежащему Потерпевший №1, перепрыгнул через забор, огораживающий данный участок, подошел к домику, после чего, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, открыл дверь, ведущую в помещение домика, прошел внутрь домика, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил следующее имущество:

- столбы заборные металлические 60x40 - в количестве 2 штук, стоимостью за 1 столб 550 рублей, а всего на сумму 1100 рублей;

- переходники для поливочных труб в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт. 150 рублей, а всего на сумму 750 рублей;

- фитинги в количестве 2штук, стоимостью 175 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 350 рублей;

- металлические столбы, длиной 2,5 метра в количестве 8 штук, не представляющие материальной ценности;

- коллектор для шлангов металлический, стоимостью 500 рублей;

- металлические гвозди - 3 кг, стоимостью за 1 кг 100 рублей, а всего на сумму 300 рублей.

Таким образом, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Козырев А.В., незаконно проник в помещение домика, расположенного в СНТ «Сибиряк-1», в 250 метрах от <адрес>, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 3000 рублей.

Органами предварительного расследования деяние Козырева квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, материальных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимый Козырев в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего, пояснил суду, что они примирились с потерпевшей, он принес свои извинения, возместил полностью материальный ущерб, претензий к нему потерпевшая не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, подсудимый осознает и с ними согласен.

Государственный обвинитель, защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах, поскольку Козырев не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, стороны фактически примирились, по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном; суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Козырева на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                      ░. ░. ░░░░░░░