Решение по делу № 1-39/2022 (1-400/2021;) от 01.12.2021

Дело № 1-39/2022                                         

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

город Кумертау                             13 апреля 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кумертау Макарова А.Ю.,

подсудимой Шагиахметовой В.М.,

защитника – адвоката Бузаева В.П., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

представителя потерпевшей К. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Шагиахметовой В.М., <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шагиахметова В.М. тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<...> в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из-под ковра в зале квартиры денежные средства в размере 18 000 руб., принадлежащие С., после чего с похищенным иму-ществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в сумме 18 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Шагиахметова В.М. заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Шагиахметова В.М. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Шагиахметова В.М. подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Шагиахметовой В.М.

    По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Шагиахметова В.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шагиахметовой В.М. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимой, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Смягчающими наказание Шагиахметовой В.М. обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, явка с повинной, мнение представителя потерпевшей, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Учитывая отношение подсудимой к совершенному преступлению, обстоятельства дела, суд полагает возможным применить в отношении Шагиахметовой В.М. положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения Шагиахметовой В.М. более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Учитывая совершение подсудимой оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Гражданский иск потерпевшей С. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность С. прекращена в связи со смертью, поэтому она не может являться участником гражданских правоотношений и выступать стороной в рамках гражданского иска; в этом случае сторона заменяется ее правопреемником. Вместе с тем в настоящее время у суда не имеется сведений о лицах, вступивших в наследство после смерти С., кроме того, шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, до настоящего времени не истек.

За правопреемниками С. подлежит признанию право на удовлетворение гражданского иска в части материального ущерба, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шагиахметову В.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную Шагиахметову В.М. своевременно являться для регистрации в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб представителю потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Шагиахметовой В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск С. о взыскании в возмещение материального ущерба 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей оставить без рассмотрения, признав за правопреемниками С. право на удовлетворение гражданского иска в части материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: явку с повинной хранить в материалах уголовного дела, пластиковую бутылку, рюмку, стеклянную бутылку уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<...>

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                               Ф.Т. Халитов

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-39/2022 (УИД 03RS0012-01-2021-003977-50) и находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ