Решение по делу № 2-855/2013 (2-7374/2012;) от 27.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Алексеевой Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/13 по иску Зайцевой М.В. к Александровым Ю.И., Л.И., О.Ю., И.Ю., А.Ю. о вселении,

Установил:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о вселении. Ссылается на то обстоятельство. что она с 1993г. проживает по адресу: <адрес>. 00.00.0000 она была зарегистрирована по адресу: <адрес> по месту жительства. Жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам. Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11.04.2012г. истец обязана выселиться из квартиры в <адрес>, 00.00.0000 она получила постановление о возбуждении исполнительного производства по решению суда. Однако, ответчики препятствуют её вселению. В квартиру по месту регистрации, не выдают ключей. Из-за этого истец не может исполнить решение Зеленоградского районного суда г. Москвы, т.к. ей негде жить. Истец просила суд вселить её в квартиру по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Пояснила, что в настоящее время она проживает в своей квартире в <адрес>, в квартиру ответчиков она не вселяется, поскольку там много народу и ей там негде жить. Она не имеет намерения вселяться в спорную квартиру в настоящее время, т.к. ей пока есть, где жить, но если её выселят, она желает жить на <адрес>.

    Ответчик Александров Ю.И. с иском не согласен, пояснил, что у истца есть собственное жильё. По нему в настоящее время идёт судебный спор. В его квартире проживает много народу и истцу там негде жить, она была зарегистрирована в квартире в целях получения медицинской помощи и никогда в неё не вселялась.

    Ответчики Александровы Л.И., О.Ю., И.Ю., А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

    Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что истец и ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 14, 18). Квартира принадлежит на праве собственности Александровой Л.И. Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10.04.2012г. Зайцева М.В. выселена из квартиры <адрес>, решение суда в законную силу не вступило (л.д. 7-13).

    Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    Судом установлено, что между собственником спорного жилого помещения и истцом не заключалось каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой, права истца как члена семьи собственника определены не были. Кроме того, истец не отрицала, что никогда в спорную квартиру не вселялась и не жила в ней, не проживает в ней в настоящее время и не имеет намерения вселяться в неё, поскольку располагает иным местом жительства, где фактически и проживает.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не имеет намерения пользоваться спорной квартирой в целях проживания в ней, а предполагает её использование в будущем, если ей не удастся выиграть судебный спор.

    Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, а не для иных целей, требования истца суд признаёт не основанными на законе.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Зайцевой М.В. к Александровым Ю.И., Л.И., О.Ю., И.Ю., А.Ю. о вселении отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                        И.Ю. Вахмистрова