Решение по делу № 5-101/2024 от 18.04.2024

Дело №5-101/2024

УИД 91RS0021-01-2024-000570-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                             г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыкова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД по г.Судаку в отношении индивидуального предпринимателя «Киричишин А.В.» (ОГРНИП №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

             11.04.2024г. в 15 часов 55 минут по адресу: <адрес> участок №, установлен факт незаконного привлечения индивидуальным предпринимателем Киричишиным А.В.. (ОГРНИП №), к трудовой деятельности в Российской Федерации, гражданина <адрес> Уразова Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве строителя, в период времени с 11.04.2024г. по 11.04.2024г., в том числе 11.04.2024 года в 15 часов 55 минут, при проведении проверки по адресу: <адрес>, на территории строительного объекта, был выявлен гражданин <адрес> Уразова Ш.К., который осуществлял трудовую деятельность, без разрешения на работу, в качестве строителя монтировал металлоконструкции и убирал территорию, тем самым индивидуальный предприниматель Киричишин А.В., нарушил требования п. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Киричишин А.В., свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что все было так, как записано в протоколе об административном правонарушении, с которым он ознакомлен и который подписывал, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные действия ИП ««Киричишина А.В.» квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а также возникающие в этой связи обязанности работодателей установлены Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Нарушение указанных требований в данном случае образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, квалификация действий «Киричишина А.В.» является правильной.

Помимо указанного протокола факт совершения ИП «Киричишина А.В.» данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении №188876 от 11 апреля 2024 года (л.д.1), объяснением Киричишина А.В., (л.д.3), свидетельство ФНС от 5.11.2014 года (л.д.4-5), паспортом гражданина Узбекистан Уразова Ш.К. (л.д.8-9), миграционная карта (л.д.10-14), видеозаписью от 11.04.2024 (л.д.29), иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ИП «Киричишин А.В.» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность юридического лица – ИП «Киричишин А.В.», в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность юридического лица – ИП «Киричишин А.В.» за совершенное им правонарушение судом не установлено.

При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить – ИП «Киричишин А.В.», административное наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, и для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя «Киричишин А.В.» (ОГРНИП №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Л\С №, ИНН №, №, ОКТМО №, ЕКС №, КС №, УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю) БИК №, КБК №, УИН №, назначение платежа: штраф.

Вещественное доказательство компакт диск для лазерных систем считывания с видеозаписью от 11.04.2024- хранить при деле.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Судакский городской суд Республики Крым (общественная приёмная) по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Ленина, 71.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.