Решение по делу № 2-2022/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-2022/2023 06 апреля 2023 года

29RS0014-01-2023-000379-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Герасименко Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – истец, ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Герасименко Е.Ю. о взыскании по договору займа <№> от <Дата> задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., процентов в размере 31 920 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что <Дата> между ООО МКК «Академическая» и Герасименко Е.Ю. в офертно-акцептной форме был заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 30 000 руб. сроком 30 дней. Вместе с тем, ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не выполнил. <Дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа <№> от <Дата> перешли к ООО «Право онлайн». До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не погасил, в связи с чем заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование займом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик просила рассмотреть дело без её участия, с иском согласна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон 151-ФЗ).

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Закона 151-ФЗ определено, что микрозаём – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Законом 151-ФЗ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <Дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключён договор займа <№> на сумму 30 000 руб. со сроком возврата 30 дней с даты, следующей за датой его предоставления, с условием об уплате процентов по ставке 365 % годовых с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно), с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) – 328, 500 % годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365 % годовых.

Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи, что соответствует положениям ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.п. 1, 5 ст. 2, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 30 000 руб. подтверждается квитанцией о платеже <№>.

Согласно пункту 13 договора займа <№> заемщик предоставил кредитору право осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьему лицу.

<Дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) № <№>, согласно которому права требования по договору займа <№> от <Дата> переданы ООО «Право онлайн».

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ ООО «Право онлайн» является надлежащим взыскателем по договору займа <№> от <Дата>

Ответчиком Герасименко Е.Ю. не представлено доказательств того, что она исполнила обязательство по возврату денежных средств по договору займа <№> от <Дата> в установленный договором займа срок.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с <Дата> по <Дата> составляет по основному долгу по договору займа <№> от <Дата> 30 000 руб., по процентам за пользование займом в размере 31 920 руб.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет данным требованиям закона соответствует.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <№> от <Дата> суммы основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом в размере 31 920 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 057 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) к Герасименко Е. Ю. (паспорт серия <№>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Герасименко Е. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» по договору займа <№> от <Дата> сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты в размере 31 920 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 руб. 60 коп., всего взыскать 63 977 (шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Е.Г. Дейнекина