Решение по делу № 1-33/2022 (1-297/2021;) от 28.12.2021

Дело №1-33/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                11 марта 2022 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Кикина А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А.

        защитника – адвоката Журбы Г.Г. представившего ордер № Ф-№ дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

                рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении:

Каратеева А. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- приговором Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по п. «а» 2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каратеев А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

дд.мм.гггг примерно в 18 ч. 11 мин. Каратеев А.А., будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлениям по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг в виде административного ареста сроком на 10 суток, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и, находясь, в магазине «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, взял со <данные изъяты> на общую сумму – 282,74 руб., которые спрятал под куртку, а затем не оплатив товар, минуя кассовую зону вышел за пределы магазина, тем самым похитив товар и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Копейка-Воронеж» материальный ущерб на общую сумму 414 руб. 13 коп., без учета НДС.

Кроме того Каратеев А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

дд.мм.гггг примерно в 21 ч.21 мин. Каратеев А.А., будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлениям по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг в виде административного ареста сроком на 10 суток, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и, находясь, в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом<данные изъяты> <данные изъяты> и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Бегемот» материальный ущерб на общую сумму 396 руб. 10 коп., без учета НДС.

Кроме того Каратеев А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

дд.мм.гггг примерно в 17 ч. 37 мин. Каратеев А. А., будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлениям по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг в виде административного ареста сроком на 10 суток, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и, находясь, в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Ж, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, взял со стеллажа один <данные изъяты> на общую сумму – 281,34 руб., которые спрятал под куртку, а затем не оплатив товар, минуя кассовую зону вышел за пределы магазина, тем самым похитив товар и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив №» материальный ущерб на общую сумму 418 руб. 12 коп., без учета НДС.

Кроме того Каратеев А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

дд.мм.гггг примерно в 18 ч. 32 мин. Каратеев А.А., будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлениям по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг в виде административного ареста сроком на 10 суток, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и, находясь, в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Ж, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, взял со стеллажа два флакона шампуня «<данные изъяты> им впоследствии по своему усмотрению, <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 534 руб. 44 коп., без учета НДС.

Кроме того Каратеев А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

дд.мм.гггг примерно в 19 ч. 49 мин. Каратеев А. А., будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлениям по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг в виде административного ареста сроком на 10 суток, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и, находясь, в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>А, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, взял со стеллажа одну стеклянную банку кофе «<данные изъяты> на сумму – 287,29 руб., которые спрятал под куртку, а затем не оплатив товар, минуя кассовую зону вышел за пределы магазина, тем самым похитив товар и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 287 руб. 29 коп., без учета НДС.

Кроме того Каратеев А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

дд.мм.гггг примерно в 20 ч. 22 мин. Каратеев А.А., будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлениям по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг в виде административного ареста сроком на 10 суток, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и, находясь, в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Ж, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, взял со стеллажа <данные изъяты> сумму 1052 руб. 50 коп., без учета НДС.

Органами дознания действия подсудимого Каратеева А.А. квалифицированы по эпизодам: от дд.мм.гггг примерно в 18ч.11 мин. в магазине «Пятерочка-625» (ООО «Копейка – Воронеж»)- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; от дд.мм.гггг примерно в 21 ч. 21мин. в магазине «Бегемот» (ООО «Бегемот)- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; от дд.мм.гггг в 17ч.37 мин. в магазине «Пятерочка-11767» (ООО «Агроторг»)- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; от дд.мм.гггг примерно в 18.32 мин. в магазине «Пятерочка-11767» (ООО «Агроторг»)- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; от дд.мм.гггг примерно в 19ч. 49 мин. в магазине «Магнит» (АО Тандер) - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; от дд.мм.гггг примерно в 20ч. 22мин. в магазине «Пятерочка-11767» (ООО «Агроторг») – по ст.158.1 УКРФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания выяснилось, что подсудимый Каратеев А.А. скончался дд.мм.гггг, и факт его смерти подтверждается представленной в суд копией свидетельства о смерти <данные изъяты>.

От отца подсудимого Каратеева А.А. –Каратеева А.В. поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении сына по основаниям пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого, при этом ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по основаниям п. 4 ч.1ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого, не являются реабилитирующими.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Представители потерпевших з О.А., согласно представленным в суд заявлениям не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Адвокат Журба Г.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дд.мм.гггг №-П признал взаимосвязанные положения п.4 ч. 1 ст.24 и п.1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, родители.

Поскольку смерть подсудимого Каратеева А.А. является очевидным фактом и подтверждается соответствующими документами, а в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, отец подсудимого Каратеева А.А. –Каратеев А.В. с прекращением дела согласен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Каратеева А.А. в связи со смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Каратеева А. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

    Судья:                                                А.В. Кикина