Решение по делу № 12-35/2024 от 09.04.2024

<....>

Дело № 12-35/2024

РЕШЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием прокурора Елина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2024 г. в городе Инте Республики Коми дело по жалобе Фомина Ю. Г. на постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми, от 21.03.2024 №__, которым Фомин Ю. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми, от 21.03.2024 №__ Фомин Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с постановлением, Фомин Ю.Г. подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, считает его незаконным. В жалобе указывает, что мировой судья неверно трактует ст. 5.61 КоАП РФ, мат, бранные слова, слова зоологизмы не говорил. По Конституции РФ имеет право думать и говорить свои мысли вслух.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фомин Ю.Г., потерпевшая ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судья находит возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Заслушав прокурора, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей установлено: __.__.__ в период времени с <....>. до <....>. Фомин Ю.Г., находясь около ____, высказал в адрес ФИО1 оскорбления, унизившие честь и достоинство последней, выраженные в неприличной форме.

Факт оскорбления Фоминым Ю.Г. потерпевшей подтверждается письменными материалами дела, а именно: постановлением заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения, совершенное Фоминым Ю.Г.; заявлением потерпевшей ФИО1 с просьбой привлечь Фомина Ю.Г. к ответственности за высказывание оскорблений в ее адрес; объяснениями потерпевшей, в которых она описала обстоятельства, при которых Фомин Ю.Г. в подъезде ____ высказал в ее адрес оскорбления, унизившие ее честь и достоинство; объяснениями ФИО2 - непосредственного очевидца того, как Фомин Ю.Г. высказывал оскорбления в адрес ФИО1, указанные обстоятельства были зафиксированы на видео; объяснениями и показаниями Фомина Ю.Г., не отрицавшего факт высказывания слов в адрес ФИО1 __.__.__; видеозаписью, фиксирующей факт допущенного правонарушения.

Доводы Фомина Ю.Г. о том, что он не оскорблял потерпевшую, не выражался в неприличной форме сводятся к несогласию лица, в отношении которого ведется производство по делу, с привлечением его к административной ответственности, и к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования, и переоценке доказательств по делу, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Необходимым для данного состава правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом.

Таким образом, судья находит выводы мирового судьи о виновности Фомина Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на достаточной совокупности доказательств, исследованных мировым судьей, получивших надлежащую оценку. Положенные мировым судьей в основу своих выводов доказательства, судья считает полученными без нарушений норм административного законодательства.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции статьи. При этом были учтены обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, тяжесть содеянного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств.

На основании вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми, от 21.03.2024 №__, которым Фомин Ю. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., оставить без изменения, а жалобу Фомина Ю.Г. - без удовлетворения.

Судья	И.М. Румянцева
<....>	<....>