Решение от 18.12.2023 по делу № 2-7137/2023 от 21.11.2023

дело №

УИД: 50RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.

при помощнике судьи                         Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецова А. В. к Валдайкиной Н. А. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

        Истец ИП Кузнецов А.В. обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском ответчику Валдайкиной Н.А. о взыскании суммы убытков в размере 178 575,34 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 972,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что между ИП Кузнецовым А.В. (Заказчик) и ИП Валдайкиной Н.А. (Перевозчик) был заключен договор перевозки № от <дата>. В рамках данного Договора стороны заключили заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом № от <дата>. ИП Валдайкиной Н.А. был принят груз к перевозке, однако водитель Гончар А.В. не оформил и не сдан документы с верным адресом, по причине чего товар был отправлен в другой распределительный центр. В результате действий Перевозчика груз простоял три месяца на распределительном центре ПЭК. Продукция так и не была доставлена получателю. В адрес ИП Кузнецова А.В. поступила претензия от грузоотправителя АО «ЛТК Маркет» от <дата> с требованием о возмещении убытков в размере 178 575,34 руб., причиненных действиями водителя Гончара А.В. Между ИП Кузнецовым А.В. и АО «ЛТК Маркет» был заключено соглашение о возмещении ущерба от <дата>, в соответствии с которым ИП Кузнецов А.В. ежемесячно частями возмещает убытки, причиненные действиями ответчика. <дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении причиненных убытков, однако ИП Валдайкина Н.А. уклонилась от получения почтовой корреспонденции. На момент подачи данного иска ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.

Определением Щелковского городского суда <адрес> от <дата> данное гражданское дело передано по подсудности в пушкинский городской суд <адрес>.

        В адрес суда поступило ходатайство ответчика о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, мотивированное тем, что по данному спору имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда <адрес> по делу № А41-700/2023, которым в удовлетворении исковых требований ИП Кузнецову А.В.

В судебном заседании представитель истца ИП Кузнецова А.В. на основании доверенности Френкель Н.А. возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Валдайкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ЛТК Маркет» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № в удовлетворении исковых требований ИП Кузнецова А.В. к Валдайкиной Н.А. о взыскании убытков в размере 178 575,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 972,18 руб., за период с <дата> по <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по день фактического исполнения решения обязательства отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от <дата> решение Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А41-700/23 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ИП Кузнецова А.В. без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что истцом заявлен спор о том же предмете и по тем же основаниям, однако данный спор был разрешен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А41-700/23, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению применительно к ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░>.

                             ░░░░░: