Решение по делу № 2-1662/2024 от 27.02.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года <.........> края

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО7, рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 к садоводческому некоммерческому товариществу ФИО9» о признании недействительным решения общего собрания членов ФИО8 от ДД.ММ.ГГ.,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6обратились в суд с иском к ФИО10 о признании недействительным решения общего собрания членов ФИО11 от ДД.ММ.ГГ..

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, установлены в ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В материалах искового заявления отсутствует документ (подлинник квитанции установленной формы), подтверждающий уплату государственной пошлины. К иску приложены копии чеков по операции № от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. на общую сумму 300 рублей, которая не является надлежащим документом, подтверждающим оплату государственной пошлины.

Исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его необходимо оставить без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 к садоводческому некоммерческому товариществу ФИО13 о признании недействительным решения общего собрания членов ФИО12 от ДД.ММ.ГГ. – оставить без движения.

Предоставить истцам срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ..

В случае неисполнения указаний судьи исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу.

Судья                                 ФИО7