Решение по делу № 2-149/2023 (2-3906/2022;) от 03.08.2022

Дело №2-149/2023,

УИД 76RS0014-01-2022-003040-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 7 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Топниковой Дарьи Сергеевны к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», государственному бюджетному учреждению Ярославской области «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Топникова Д.С. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф», просила:

- взыскать с соответствующего ответчика в пользу истца не компенсированную часть убытков, причиненных имуществу истца в сумме 306 100 рублей;

- взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца убытки на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 4 000 рублей;

- взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за просроченные дни осуществления страхового возмещения согласно п.п. 15.2, 21 ст. 12 Закона об ОСАГО РФ в сумме 400 000 рублей;

- взыскать с соответствующего ответчика в пользу истца убытки в связи с оплатой услуг юриста представителя в сумме 23 000 рублей; убытки, связанные с оплатой услуг независимого эксперта в сумме 13 500 рублей; убытки на составление нотариальной доверенности в сумме 2 300 рублей; убытки на оплату почтовых направлений в сумме 670 рублей.

В обоснование заявленных требований Топникова Д.С. ссылалась произошедшее 30.01.2022 дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине Щетко А.В., управлявшего принадлежащим ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, поврежден принадлежащий Топниковой Д.С. и находившийся под управлением Топникова С.В. автомобиль Рено Кангу, государственный регистрационный знак №. САО «РЕСО-Гарантия», куда Топникова Д.С. обратилась с заявлением о страховом возмещении, проведение ремонта поврежденного автомобиля не организовало, произвело страховую выплату в общей сумме 243 000 рублей. При этом, согласно заключению от 13.07.2022 №№, подготовленному ИП ФИО12., стоимость ремонта автомобиля истца в соответствии с технологией завода-изготовителя составляет 807 131 рубль 50 копеек; средняя стоимость ТС на дату ДТП составляет 726 000 рублей; стоимость годных остатков составляет 177 500 рублей.

Судом на разрешение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

Представитель Топниковой Д.С. на основании доверенности Трунов В.В. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения возражал.

Представитель ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» Перетрухина А.А., представитель мэрии г.Ярославля на основании доверенности Буцылина А.В., представитель третьего лица Щетко А.В. на основании доверенности Арбатская Т.А. в судебном заседании возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не высказали.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договоров ОСАГО, с 01.06.2019 года данная норма предусматривает обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному, обращение к которому регламентировано Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Несовпадение сумм основного долга, неустойки, финансовой санкции, указанных в обращении к финансовому уполномоченному, не свидетельствует о несоблюдении потребителем финансовых услуг требований пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и части 1 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Из материалов дела, следует, что до обращения в суд с вышеназванным исковым заявлением Топникова Д.С. обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением от 17.05.2022, содержащим следующие требования:

- произвести доплату до полной стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей;

- выплатить неустойку за просроченные дни осуществления страхового возмещения согласно п.п. 15.2, 21 ст.12 Закона об ОСАГО;

- оплатить убытки в связи с оплатой услуг юриста.

Из текста указанного заявления Топниковой Д.С. от 17.05.2022 следует, что она просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» доплату страхового возмещения. При этом, в исковом заявлении содержится требование о взыскании убытков, причиненных имуществу истца, в сумме 306 100 рублей.

Суд также принимает во внимание, что расчет убытков, указанных в исковом заявлении произведен истцом на основании выводов экспертного заключения о стоимости восстановления транспортного средства от 13.07.2022 №_№, подготовленного ИП ФИО14 после обращения Топниковой Д.С. к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с указанным заявлением от 17.05.2022.

Кроме того, в исковом заявлении содержится требование о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» убытков в виде расходов на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 4 000 рублей, которое в заявлении, поданном 17.05.2022 финансовому уполномоченному отсутствовало, им не рассматривалось.

Таким образом, предмет вышеназванного искового заявления и предмет указанного заявления Топниковой Д.С. к финансовому уполномоченному не совпадают, что свидетельствует о несоблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Топниковой Дарьи Сергеевны (<данные изъяты>) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН №), государственному бюджетному учреждению Ярославской области «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский