Решение по делу № 12-53/2016 от 17.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Полярный                                  18 августа 2016 года

Судья Полярного районного суда Мурманской области Логинова В.В., рассмотрев жалобу адвоката Кириченко Е.Ю., действующей в интересах Гахраманова Г.Ф.о. на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по Мурманской области Котовой Е.В., которым Гахраманов Г.Ф.о привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.,    

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2016 инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области Котовой Е.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... в отношении Гахраманова Г.Ф.о. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Указанным постановлением Гахраманов Г.Ф.о. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ совершено Гахрамановым Г.Ф.о. 15.03.2016 в 11 часов 58 минут на федеральной автодороге Кола Р-21, 1 400 км. – 100 м. в строну севера.

17.08.2016 адвокат Кириченко Е.Ю., действуя в интересах Гахраманова Г.Ф.о. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. Просит суд постановление от 15.03.2016, вынесенное инспектором ГИБДД УМВД России по Мурманской области в отношении Гахраманова Г.Ф. отменить как незаконное, а производство по делу прекратить.

Суд, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, считает необходимым направить жалобу по подсудности в Первомайский районный суд г.Мурманска по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления о привлечении Гахраманова Г.Ф.о. к административной ответственности следует, что правонарушение было совершено на 1 400 км. – 100 м. в строну севера федеральной автодороги Кола Р-21. В соответствии с административно-территориальным делением г.Мурманска участок федеральной автодороги Кола Р-21 1 400 км. - 100 м. в сторону севера относится к Первомайскому административному округу г.Мурманска.

В соответствии с частью 4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток

В силу части 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Учитывая, что правонарушение было совершено Гахрамановым Г.Ф.о. на территории Первомайского административного округа г.Мурманска, то дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г.Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал по жалобе адвоката Кириченко Е.Ю. в интересах Гахраманова Г.Ф.о. на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по Мурманской области Котовой Е.В., которым Гахраманов Г.Ф.о. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, передать по подсудности в Первомайский районный суд г.Мурманска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мурманский областной суд.

Судья              В.В. Логинова