Решение по делу № 1-70/2023 (1-619/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-70/2023 (1-619/2022)

УИД 42RS0008-01-2022-003770-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                           «15» августа 2023 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н.,

при секретаре Расковой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б., Никитиной Я.Е.,

подсудимого Назарова В.Е.,

его защитника-адвоката Ширяева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назарова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. ФИО2, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, ДД.ММ.ГГГГ являющегося <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты> не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 05 месяцев 26 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.4 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 2 года 9 месяцев 30 дней;

6) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 17 дней (дополнительное наказание исполнять самостоятельно);

7) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 17 дней (дополнительное наказание исполнять самостоятельно);

8) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 17 дней (дополнительное наказание исполнять самостоятельно),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров В.Е. дважды, 13 февраля и 2 марта 2022 года, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

13.02.2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 14 минут, Назаров В.Е., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» № регион в состоянии опьянения, совершил поездку по улицам <адрес> до момента его остановки у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, после чего при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении было установлено нахождение Назарова В.Е. в состояние опьянения.

Кроме того, 02.03.2022 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 51 минут, Назаров В.Е., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п.п.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» № регион в состоянии опьянения, совершил поездку по улицам <адрес>, до момента его остановки около АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, после чего Назаров В.Е. от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования как с применением специального технического средства на месте, так и в медицинском учреждении, на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Назаров В.Е. вину в совершении описанных преступлений признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание исполнено в полном объеме. Водительского удостоверения у него нет, он его никогда не получал. У него имелся легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» №, который он приобрел зимой ДД.ММ.ГГГГ года, на себя его не оформлял, так как не имел водительского удостоверения. 13.02.2022, около 22-14 часов, он на автомобиле подъезжал к дому по адресу: <адрес> и увидел, что за ним едет служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Когда он остановился около дома, к его автомобилю подошел сотрудник ГИБДД, попросил предъявить документы на автомобиль, после чего попросил его пройти в служебный автомобиль, где пояснил, что у него имеется подозрение, что он находится в состоянии опьянения, и по этой причине его отстраняют от управления автомобилем, с чем он согласился, и подписал протокол, при этом сотрудник ГИБДД предупредил его о том, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись хода всех действий, проводимых с ним. На предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства-алкометра, он ответил отказом. Далее сотрудником ГИБДД было предложено ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился и указал в протоколе. Результат медицинского освидетельствования показал, что у него отсутствовали клинические признаки опьянения. Автомобиль был передан мужчине, который отогнал его в гараж, около дома по адресу<адрес>.

Кроме того, 02.03.2022, около 05.40 часов, он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» №, проезжал по <адрес> около АЗС «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>, где его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. К автомобилю подошел сотрудник ГИБДД, попросил предъявить документы на автомобиль, пригласил в служебный автомобиль, где пояснил, что имеется подозрение, что он находится в состоянии опьянения, и по этой причине его отстраняет от управления автомобилем, с чем он согласился, подписал данный протокол, при этом сотрудник ГИБДД предупредил его, что в салоне служебного автомобиля производится видеозапись хода всех действий, проводимых с ним. Далее сотрудником ГИБДД было предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства-алкометра, на что он отказался. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составил протокол, в котором он собственноручно написал слово «отказываюсь», поскольку торопился. Автомобиль был передан мужчине, который оказал услугу «трезвый водитель», и отогнал его автомобиль в гараж, расположенный около дома по адресу: <адрес>

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого в части результата медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по преступлению, совершенному 13.02.2022 и в части показаний, в связи с чем Назаров В.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования по преступлению от 02.03.2022, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Назарова В.Е. в указанной части, данные им в период предварительного следствия: л.д.113-116 - протокол допроса подозреваемого Назарова В.Е., согласно которым: так, как 12.02.2022 он курил кальян, результат медицинского освидетельствования показал, что у него имеются клинические признаки опьянения; 02.03.2022 сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составил протокол, в котором Назаров В.Е. собственноручно написал слово «отказываюсь», так как он знал, что накануне курил кальян, из-за чего при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будут обнаружены клинические признаки опьянения.

После оглашения показаний Назаров В.Е. их полностью подтвердил, пояснив, что тогда события помнил лучше, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Назарова В.Е. в совершении управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями старшего инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №1, допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.02.2022 он находился на маршруте патрулирования в <адрес> в составе экипажа № совместно с ФИО8 Около 22-00 часов поступил приказ от заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО27. подъехать по адресу <адрес>, где им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» №, водитель которого находится с признаками опьянения. На месте было установлено, что водителем является Назаров В.Е., у которого имелся явный признак опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица. В служебном автомобиле ФИО7 пояснил Назарову В.Е. что имеется подозрение, что тот находится в состоянии опьянения и по этой причине отстранил Назарова В.Е. от управления автомобилем. Инспектором ДПС ФИО8 был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, с чем Назаров В.Е. согласился и подписал протокол, так же инспектор ДПС ФИО7 предупредил Назарова В.Е., что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись, разъяснил ему ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, предложил Назарову В.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства-алкометра, на что Назаров В.Е. отказался. В связи с чем ФИО7 предложил Назарову В.Е проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Назаров В.Е. согласился и в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно написал слово согласен. Результат медицинского освидетельствования установил у Назарова В.Е. состояние опьянения. Автомобиль был передан Свидетель №5 по заявлению Назарова В.Е. (л.д.23-25).

Показаниями заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ОГИБДД Свидетель №2 А.Ю., допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.02.2022 он находился на маршруте патрулирования в <адрес>, в составе экипажа № с инспектором Свидетель №3, когда около 22-14 часов ими был замечен движущийся автомобиль марки «<данные изъяты>» №, который ехал, виляя из стороны в сторону, в связи этим им было принято решение остановить данный автомобиль. Остановка автомобиля произошла по адресу <адрес>. Инспектор ДПС Свидетель №3 подошел к водителю автомобиля, после чего водитель вышел из автомобиля, у него имелся признак опьянения: изменение окрасов кожных покровов лица. Свидетелем на место был вызван экипаж № в составе ФИО7 и Свидетель №1 Личность водителя была установлена по предоставленным документам, им являлся Назаров В.Е. Все время до приезда экипажа № Назаров В.Е. находился в салоне служебного автомобиля, никаких напитков и веществ не употреблял (л.д.26-27).

Показаниями инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №3, допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.02.2022 он находился на маршруте патрулирования в <адрес> совместно с ФИО2 А.Ю., когда, около 22-14 часов, ими был замечен движущийся автомобиль марки «<данные изъяты>» №, который вилял из стороны в сторону, в связи с чем было принято решение остановить данный автомобиль. Остановка автомобиля произошла по адресу <адрес> Он подошел к автомобилю, водитель вышел из него. У водителя был выявлен признак опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица. ФИО2 А.Ю. на место вызвал экипаж № в составе ФИО7 и Свидетель №1 Личность водителя была установлена по предоставленным документам, им являлся Назаров В.Е. Все время до приезда экипажа № Назаров В.Е. находился в салоне служебного автомобиля, никаких напитков и веществ не употреблял (л.д.28-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.02.2022, около 02-20 часов, находился на <адрес>. К нему подошел ранее незнакомый парень, представился как В. других анкетных данных не называл, попросил его забрать у сотрудников ДПС его автомобиль, чтобы автомобиль не поставили на штрафстоянку. Он согласился помочь В., написал сотрудникам ДПС заявление и отогнал автомобиль марки <данные изъяты> в кузове <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> не помнит, в гараж возле дома по адресу <адрес>, после чего уехал к себе домой (л.д.44-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово работает с ДД.ММ.ГГГГ года, занимает должность инспектора ДПС. 02.03.2022, находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, в составе экипажа № совместно со <данные изъяты> инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Свидетель №7, около 05-41 часов, по адресу г<адрес> ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> №, который неуверенно ехал им навстречу. Было принято решение остановить данный автомобиль. Автомобиль остановился на заправке, по адресу: <адрес>. Инспектор ДПС Свидетель №7 подошел к данному автомобилю, из автомобиля, со стороны водительской двери вышел водитель. Было установлено, что водителем является Назаров В.Е., у которого был выявлен признак опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего Свидетель №7 попросил Назарова В.Е. пройти в служебный автомобиль, где Свидетель №7 пояснил Назарову В.Е., что у него имеется подозрение, что тот находится в состоянии опьянения и по этой причине отстранил Назарова В.Е. от управления автомобилем. Инспектором ДПС Свидетель №7 был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, с чем Назаров В.Е. согласился, в протоколе поставил свою подпись. Также, инспектор ДПС Свидетель №7 предупредил Назарова В.Е., что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись хода всех проводимых с ним действий, разъяснил Назарову В.Е. ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ст.17.9 КоАП РФ, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства- алкометра, на что Назаров В.Е. ответил отказом. Так как имелись все основания полагать, что Назаров В.Е. находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС Свидетель №7 предложил, чтобы Назаров В.Е. прошел освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, разъяснил, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования тот будет привлечен к ответственности. Назаров В.Е. ответил отказом, в протоколе собственноручно написал слово отказываюсь, поставил свою подпись. Назарову В.Е. были доведены ст.12.26 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ, которые ему были понятны. Инспектором ДПС Свидетель №7 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Назарова В.Е. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> № был передан Свидетель №8 по его заявлению (л.д.46-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово работает с ДД.ММ.ГГГГ, занимает должность <данные изъяты> инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, в составе экипажа № с ФИО9, около 05-41 часов, по адресу <адрес> ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» №, который ехал неуверенно. Было принято решение остановить данный автомобиль. Автомобиль заехал на заправку по адресу <адрес> и остановился. Он вышел из служебного автомобиля и подошел к данному автомобилю, водитель автомобиля вышел из водительской двери, в салоне автомобиля более никого не было. Он подошел к водителю, представился, попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что тот пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Было установлено, что водителем является Назаров В.Е. У Назарова В.Е. имелся признак опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он попросил Назарова В.Е. пройти в служебный автомобиль, с чем тот согласился. В служебном автомобиле, он пояснил Назарову В.Е., что у него имеется подозрение, что тот находится в состоянии опьянения и по этой причине отстранил того от управления автомобилем. Им был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, с чем Назаров В.Е. согласился в протоколе поставил свою подпись. Также Назаров В.Е. был предупрежден, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись хода всех проводимых действий, ему были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ст.17.9 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи специального технического средства-алкометра, на что тот ответил отказом. Он предложил Назарову Е.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, разъяснил, что за отказ от прохождения тот будет привлечен к ответственности. Назаров В.Е. отказался, в протоколе собственноручно написал слово отказываюсь, расписался. Назарову В.Е. были разъяснены ст.12.26 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ и понятны. Был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Назарова В.Е. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Автомобиль передан Свидетель №8 по его заявлению (л.д.79-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он работал водителем в такси «<данные изъяты>», где имеется услуга «трезвый водитель», которая обеспечивает заказчика водителем, выезжающего на место, указанное заказчиком для управления его автомобилем и перемещения его в указанное заказчиком место. 02.03.2022, в утреннее время ему на сотовый телефон пришло уведомление от оператора о том, что заказчик хочет воспользоваться услугой «трезвый водитель», находится по адресу: <адрес>. На данном адресе находился служебный автомобиль сотрудников ДПС и автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове <данные изъяты> цвета, № не помнит. От сотрудника ДПС ему стало известно, что задержан водитель данного автомобиля в состоянии опьянения. Водителем был парень на вид около ДД.ММ.ГГГГ лет, среднего телосложения, находился в служебном автомобиле. Он написал сотрудникам ДПС заявление о передаче автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове <данные изъяты> цвета, после чего парень передал ему ключи от своего автомобиля, указал адрес, куда необходимо перегнать автомобиль (л.д.79-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово работает с ноября ДД.ММ.ГГГГ, занимает должность <данные изъяты> инспектора ДПС. Работает в группе по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы, где осуществляется сбор и систематизация материалов по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, хранятся оригиналы данных материалов. На основании постановления должностного лица о производстве выемки оригиналов документов по ст. 264.1 УК РФ, представил документы в отношении Назарова В.Е.(л.д.69).

Кроме изложенного, виновность Назарова В.Е. в совершении управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО11, зарегистрированным 14.02.2022 в КУСП за №, согласно которому экипаж № задержали <данные изъяты> № под управлением водителя Назарова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в действиях которого имеются признаки 264.1 УК РФ (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО7 от 14.02.2022, согласно которому был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» №, под управлением Назарова В.Е. в действиях которого усматриваются признаками ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2022 и фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, на котором находится автомобиль марки <данные изъяты> №. При производстве следственного действия ничего не изымалось (л.д.9-13);

- списком нарушений, согласно которому Назаров В.Е. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток (л.д.17);

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО12, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Назарова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> и вынес постановление по делу об административном правонарушении в виде административного ареста на 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По данным информационно-справочных учетов на ДД.ММ.ГГГГ год на имя Назарова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение не выдавалось. (л.д.18);

- карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>» №, является ФИО13 (л.д.19);

- копией <данные изъяты> о поверке № С-БЧ/28-12-2021/120655167, действительно до 27.12.2022. Средство измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод.6510, 6810, модификация 6810; 29815-08, заводский номер ARZB-1010 (л.д.20);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.03.2022 года (л.д.21);

- протоколом выемки от 25.03.2022 и фототаблицей к нему, согласно которым у старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово капитана полиции Свидетель №4 изъяты оригиналы документов от 13.02.2022 и 21.02.2022 года в отношении Назарова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписями со служебного видеорегистратора от 13.02.2022 (л.д.32-33);

- протоколом осмотра документов от 25.03.2022 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: протокол № от 13.02.2022 об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.02.2022, справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения № от 13.02.2022, акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от 13.02.2022, протокол № от 21.02.2022 об административном правонарушении (л.д.34-35);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу протокола № от 13.02.2022 об отстранении от управления транспортным средством, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.02.2022, справки о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения № от 13.02.2022, акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от 13.02.2022, протокола № от 21.02.2022 об административном правонарушении, в качестве вещественных доказательств (л.д.36);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 13.02.2022, подтверждающим факт управления Назаровым В.Е. транспортным средством <данные изъяты> № и отстранения от управления им (л.д.37);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.02.2022, в соответствии с которым, Назаров В.Е. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пройти медицинское освидетельствование согласен. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства Alcotest 6810, ARZB-1010 отказался (л.д.38);

- справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13.02.2022, согласно которой у Назарова В.Е. по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения (л.д.39);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13.02.2022, согласно которой у Назарова В.Е. установлено состояние опьянения (л.д.40);

- протоколом № об административном правонарушении от 21.02.2022, из которого следует, что Назаров В.Е., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> №, принадлежащим ФИО13 13.02.2022 в 22-14 часов, в <адрес>, в состоянии опьянения, не имеющим право на управление транспортным средством (л.д.41);

- рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО14, зарегистрированным 02.03.2022 в КУСП за №, согласно которому через дежурную часть ОГИБДД, поступило сообщение, экипаж № задержал автомобиль <данные изъяты> № под управлением Назарова В.Е, ДД.ММ.ГГГГ в действиях которого усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ (л.д.55);

- рапортом старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Свидетель №7, согласно которому был остановлен автомобиль <данные изъяты> №, под управлением Назарова В.Е. в действиях которого усматриваются признаками ст. 264.1 УК РФ (л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является автомобиль <данные изъяты> № регион, в кузове <данные изъяты> цвета, припаркованный по адресу: <адрес> (л.д.58-59);

- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО15, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Назарова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> и вынес постановление по делу об административном правонарушении в виде административного ареста на 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

По данным информационно-справочных учетов на 02.03.2022 на имя Назарова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение не выдавалось. (л.д.64);

- карточкой учета транспортного средства от 03.03.2022, согласно которой владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>» №, является ФИО13 (л.д.65);

- копией <данные изъяты> о поверке № С-БЧ/08-11-2021/106800446 действительное до 07.11.2022. Средство измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, мод. 6510, 6810, 29815-08. Заводской номер ARZB-1020 (л.д.66);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67);

- протоколом выемки от 27.03.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого у старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Свидетель №4 изъяты оригиналы документов, составленных в отношении Назарова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ и диска с видеозаписью со служебного видеорегистратора от 02.03.2022 (л.д.71-72);

- протоколом осмотра документов от 27.03.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены в отношении Назарова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ.: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 02.03.2022, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.03.2022, протокол № об административном правонарушении от 02.03.2022 (л.д.73-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, в отношении Назарова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 02.03.2022, № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.03.2022, протокола № об административном правонарушении от 02.03.2022, в качестве вещественных доказательств (л.д.75);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 02.03.2022, подтверждающим факт управления Назаровым В.Е. транспортным средством <данные изъяты> № и отстранения от управления им (л.д.76);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.03.2022, в соответствии с которым, Назаров В.Е. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства Alcotest 6810, ARZB-1020 отказался. Пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.77);

- протоколом № об административном правонарушении от 02.03.2022, из которого следует, что Назаров В.Е., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> №, принадлежащим ФИО13 02.03.2022 в 06-38 часов, <адрес>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.78);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2022 и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены CD- R диски с видеозаписями со служебных видеорегистраторов от 13.02.2022     и 02.03.2022 (л.д.118-123);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу CD- R дисков с видеозаписями со служебных видеорегистраторов от 13.02.2022 и 02.03.2022 (л.д.124);

- копией постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, согласно которому Назаров В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток (л.д.129-130);

- справкой врио начальника спецприемника УМВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению <данные изъяты>, Назаров В.Е. отбыто полностью (л.д.149).

Оценивая показания подсудимого Назарова В.Е., свидетелей Свидетель №1, ФИО2 А.Ю., Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №4, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подробны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, а также подтверждаются другими исследованными доказательствами: протоколами осмотров мест происшествия, выемки документов, их приобщения в качестве вещественных доказательств, рапортами сотрудниками ДПС, протоколами отстранения Назарова В.Е. от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, другими письменными материалами и вещественными доказательствами, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и показания подсудимого, поскольку из содержания исследованных в судебном заседании протоколов его допросов видно, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением подсудимому соответствующих процессуальных прав, следственные действия произведены с участием защитника, содержание показаний в установленном порядке доведено до подсудимого и его защитника, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в конце протоколов, показания подписаны подсудимым лично, а также его защитником, и подтверждены Назаровым В.Е. в полном объеме в судебном заседании.

Причин для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей суд из материалов дела не усматривает.

Оценивая приведенные выше в приговоре письменные материалы и вещественные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Назарова В.Е. в совершении 13 февраля и 2 марта 2022 года управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает доказанным, что Назарова В.Е., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, дважды, 13 февраля и 2 марта 2022 года, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства доказаны показаниями как самого подсудимого, так и свидетелей Свидетель №1, ФИО35., Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, составленными в отношении Назарова В.Е. протоколами о применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и видеозаписью, содержащей ход и результаты проведенных в отношении Назарова В.Е. действий, на которой зафиксировано, что Назаров В.Е. в момент составления протоколов факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал, копией постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административно ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд считает, что управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Назаров В.Е. осознавал характер своих действий и предвидел наступления последствий в виде нарушения установленных правил управления транспортным средством и желал их наступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность Назарова В.Е. в совершении описанных в приговоре деяний полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по преступлению от 13.02.2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по преступлению от 02.03.2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

При назначении наказания подсудимому Назарову В.Е. суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Назаров В.Е. на учетах у <данные изъяты> (т.1 л.д.152) и <данные изъяты> (т.1 л.д.151) не состоит, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, является <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.153).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Назарову В.Е., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, с которой состоит в фактически брачных отношениях, находящейся в <данные изъяты>, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, оказание помощи близким родственникам, имеющим <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> самого Назарова В.Е., награды за спортивные достижения.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку преступления, совершенные Назаровым В.Е., носили очевидный характер, были выявлены и пресечены в момент их совершения. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Назаров В.Е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, судом не установлено. Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, поэтому наказание Назарову В.Е. следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания Назарову В.Е. судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

При назначении наказания Назарову В.Е. суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения при назначении наказания Назарову В.Е. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Назарова В.Е. судом не установлено, поскольку у Назарова В.Е. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Назарову В.Е. за каждое из преступлений, за которые он осуждается, должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Поскольку Назаров В.Е. совершил преступления, которые отнесены уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, то окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 и 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения Назарову В.Е. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Судом установлено, что после совершения преступлений, за которые Назаров В.Е. осуждается настоящим приговором, Назаров В.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем суд считает необходимым назначить Назарову В.Е. наказание в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Назарову В.Е. в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Назаров В.Е. осуждается настоящим приговором к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать в отношении Назарова В.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу. Назарова В.Е. взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Назаров В.Е. отменить.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Назарова В.Е. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств: протокол № от 13.02.2022 об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.02.2022, справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения № от 13.02.2022 года, акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, CD- R диск с записями с камеры видеорегистратора от 13.02.2022 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 02.03.2022 г. в отношении Назарова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,-CD- R диск с записями с камеры видеорегистратора от 02.03.2022 года – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Назарова В.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 13.02.2022) в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 02.03.2022) в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Назарову В.Е. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное настоящим приговором наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Назарову В.Е. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания Назарову В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Назарова В.Е. отменить.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Назарову В.Е. в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание, отбытое им по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № от 13.02.2022 об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.02.2022, справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения № от 13.02.2022, акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от 13.02.2022, протокол № от 21.02.2022 об административном правонарушении, CD- R диск с записями с камеры видеорегистратора от 13.02.2022, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 02.03.2022 в отношении Назарова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.03.2022 в отношении Назарова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ., протокол № об административном правонарушении от 02.03.2022 в отношении Назарова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ CD- R диск с записями с камеры видеорегистратора от 02.03.2022 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня постановления, осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другими лицами, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий                                                    Ю.Н. Таргаева