Решение по делу № 33-1111/2019 от 15.02.2019

Судья Сунцова М.В. Дело № 33-1111/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,

судей областного суда Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,

при секретаре Карташовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2019 года в городе Кирове дело по частной жалобе Колесникова А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 23 января 2019 года, которым постановлено возвратить исковое заявление Колесникова А.В. к ООО «ПК Энергия» о защите трудовых прав.

Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колесников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПК Энергия» о защите трудовых прав, просил суд признать увольнение незаконным, взыскать средний заработок за период незаконного увольнения, компенсацию морального вреда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 09.01.2019 указанный иск был оставлен без движения для устранения недостатков, предоставления расчета взыскиваемой суммы, подлинников документов, подтверждающих оплату услуг представителя. Установлен срок для устранения недостатков до 21.01.2019.

Определением судьи от 23.01.2019 иск возращен заявителю, поскольку указанные в определении от 09.01.2019 недостатки не устранены.

В частной жалобе Колесников А.В. просит определение отменить в связи с неполучением им копии определения об оставлении иска без движения, невозможностью в установленные в нем сроки устранить недостатки.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя заявление Колесникова А.В. без движения, судья в определении от 09.01.2019 исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

При вынесении 23.01.2019 обжалуемого определения судья руководствовался положениями п.2 ст. 136 ГПК РФ, согласно которому заявление возвращается лицу, его подавшему, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения; указал, что недостатки устранены не в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, копия определения от 09.01.2019 направлена в адрес истца, однако им не была получена, конверт с копией определения возвращен в суд.

С учетом обстоятельств, изложенных в частной жалобе, поскольку определение судьи об оставлении искового заявления без движения не было получено истцом, следовательно он не имел возможности исполнить его в установленный срок, который на настоящий момент истек, судебная коллегия считает, что суду необходимо рассмотреть вопрос о продлении срока для устранения недостатков искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 23 января 2019 года отменить, материал по исковому заявлению Колесникова А.В. направить в тот же суд для решения вопроса о продлении срока для устранения недостатков искового заявления.

Председательствующий: Судьи