Решение по делу № 33-320/2021 от 08.09.2020

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-320/2021                        судья: Игумнова Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          20 апреля 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего    Хвещенко Е.Р.,

судей                    Миргородской И.В.,

                    Ильинской Л.В.

при секретаре             Шалаевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поповой Н. В. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, по гражданскому делу №... по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Малый Петербург 1 очередь» к Поповой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Хвещенко Е.Р., выслушав объяснения ответчика Поповой Н.В., её представителя – Симонюк М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца СНТСН «Малый Петербург 1 очередь» - Барабанова А.Ю., возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

ДНП «Малый Петербург 1 очередь» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, с учетом уточненных требований просило взыскать с Поповой Н.В. сумму неосновательного обогащения за предоставленные услуги и взносы за период с <дата> по <дата> в размере 161 273 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 010 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, площадью 1040 кв.м, кадастровый номер №..., расположенного в границах обслуживания ДНП (ныне - СНТСН) «Малый Петербург 1 очередь», по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Шегловское сельское поселение, <адрес>, уч. №..., заявление о вступлении в члены ДНП «Малый Петербург 1 очередь» было подано <дата>, заявление о выходе из членов ДНП «Малый Петербург 1 очередь» было подано <дата>, на основании которого ответчик исключен из членов ДНП; членом СНТСН «Малый Петербург 1 очередь» не является, вместе с тем, услуги по обслуживанию земельного участка, принадлежащего ответчику, предоставляются.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования СНТСН «Малый Петербург I очередь» удовлетворены.

Суд взыскал с Поповой Н.В. в пользу СНТСН «Малый Петербург I очередь» денежные средства в размере 161 273 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 010 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Попова Н.В. просит решение суда от <дата> отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылаясь на то обстоятельство, что её участок не расположен на территории данного СНТСН «Малый Петербург I очередь», членом СНТСН не является, истцу СНТСН «Малый Петербург I очередь» земельный участок ответчика никогда не предоставлялся, Попова Н.В. приобретала участок образованный из землеотвода ДНП «Малый Петербург», границы территории СНТСН «Малый Петербург I очередь» не определены и документально не подтверждены, имущества общего пользования и инфраструктуры не имеется, земельный участок, относившийся к имуществу общего пользования с кадастровым номером №..., площадь. 72466 кв.м на обслуживание которого собираются членские взносы находится в собственности физического лица, считает, что взносы на развитие не являются оказанными услугами, в связи с чем 13000 рублей не являются неосновательным обогащением, при этом указывая, что расчет взыскиваемой суммы имеет арифметические ошибки, при остатке задолженности в размере 174 620 руб., Попова Н.В. оплатила сумму в размере 96 497 руб., то сумма задолженности составляет 78 123 руб.

В судебное заседание апелляционной инстанции третьи лица Шишов Л.Ю., Кульбеда О.С., Кузьмицкая А.Л., Кузьминский Н.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, посредством почты России. С учетом требований части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, судебная коллегия на основании ст. 165.1 ГК РФ и п. 3 ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда отвечает в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав.

Как следует из материалов дела, Попова Н.В. является собственником земельного участка кадастровый №... общей площадью 1040 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Щегловское сельское поселение, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Дачное некоммерческое партнерство «Малый Петербург 1 очередь» зарегистрировано 28.02.2011г. ИФНС России по <адрес>, и внесено в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1114703000752; ИНН 4703121493; КПП 470301001; место нахождения: <адрес>.

Согласно п. 1.1. Устава ДНП «Малый Петербург 1 очередь» создано в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (т.1 л.д.24-33).

Решением общего собрания ДНП «Малый Петербург I очередь» от <дата> утверждены Правила внутреннего распорядка ДНП (т.1, л.д.52-58), которые определяют, в т.ч., правила использования объектов инфраструктуры дачного поселка и его застройки, общие принципы управления и развития дачного поселка. Из п. 1 Правил усматривается, что территория дачного поселка представляет собой часть поверхности земли в границах земель общего пользования, собственников земельных участков – членов Партнерства и собственников – не членов Партнерства.

К имуществу общего пользования относится:

имущество, в т.ч. земельные участки, предназначенные для обеспечения потребности членов Партнерства в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей,

земли общего пользования в установленных границах,

улицы и проезды как линейные объекты недвижимости,

линии электропередач (от вторичной обмотки трансформатора до индивидуального прибора учета потребителя),

ограда вдоль границ дачного поселка,

здания и сооружения, созданные для функционирования Правления Партнерства, предоставления коммунальных ресурсов, обслуживания и поддержания общественного порядка на территории дачного поселка,

оборудование, находящееся за пределами участков собственников,

обслуживание более одного участка,

иные объекты в границах дачного поселка, предназначенные для обслуживания Партнерства.

Попова Н.В. являлась членом в ДНП «Малый Петербург I очередь» с <дата> (т. 1, л.д. 12).

<дата> Поповой Н.В. подано заявление о добровольном выходе из членов ДНП «Малый Петербург I очередь» (л.д. 13).

Согласно п.6.1 Правил ДНП «Малый Петербург 1 очередь» заключает договоры с частными лицами и/или организациями - поставщиками коммунальных услуг (ресурсоснабжающими и сетевыми компаниями) как их коллективный потребитель. При этом пользование коммунальными ресурсами собственниками, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, осуществляется на основании Договора об услугах и пользовании объектами инфраструктуры ДНП «Малый Петербург 1 очередь». Члены партнерства и собственники, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, обязаны компенсировать затраты партнерства за потребленные ими коммунальные ресурсы и оказанные партнерством услуги по обеспечению поставки воды, электроэнергии, отводу и чистке канализационных стоков, вывозу бытового мусора, поддержанию общественного порядка на территории дачного поселка, поддержанию дорог и подъездов общего пользования в удовлетворительном состоянии.

В соответствии с п.7.2 Правил члены партнерства обязаны уплачивать членские и иные взносы, установленные Общим собранием Партнерства. При автономном обеспечении электроэнергией, водой, очистки канализационных стоков и/или самостоятельном вывозе бытового мусора члены партнерства имеют право на пропорциональное снижение размера членского (ежемесячного) взноса по соответствующим тарифам (п.7.2.1.). Тарифы на услуги за пользование коммунальными ресурсами и объектами инфраструктуры для собственника устанавливаются решением Общего собрания членов Партнерства и могут превышать размеры членских (ежемесячных) взносов (7.2.2.).

Протоколом общего собрания от <дата> (т. 2, л.д. 82) установлен размер ежемесячного членского взноса с <дата>: 4615 руб. + 100 руб./сотка до 10 соток + 50 руб./сотка за каждую сотку после десятой. Этим же протоколом оформлено решение об установлении единовременного целевого взноса на строительство дорожного покрытия в размере 14 000 руб., который подлежал внесению до <дата> При этом протоколом утверждены работы по развитию поселка, финансируемые из ежемесячных членских взносов: восстановление забора по периметру поселка, освещения поселка, шлагбаум, обустройство площадки у помойки, подсыпка дорог.

Протоколом от <дата> (т. 2, л.д. 81) установлен членский взнос на 2017 г. в размере 5 100 руб. + по 100 руб./сотку до 10 соток, каждая следующая сотка – по 50 руб./сотка. В протоколе указано, что членский взнос повышен для покрытия расходов на общественное электричество и потерь.

Протоколом общего собрания от <дата> оформлено решение об оставлении членского взноса на 2018 г. без изменений в размере в размере 5 100 руб. + по 100 руб./сотку до 10 соток, каждая следующая сотка – по 50 руб./сотка (л.д.80, т. 2).

Целевой взнос на асфальтирование лесной дороги установлен протоколом общего собрания от <дата> (т. 2, л.д. 81).

<дата> между ДНП «Малый Петербург 1 очередь» и Муниципальное предприятие «Единая служба Заказчика» <адрес> заключен договор №...-ВМР холодного водоснабжения, с разграничением балансовой принадлежности сторон по водопроводным сетям и сооружениям на них, что подтверждается актом /том 1 л.д. 79/

<дата> между ДНП «Малый Петербург 1 очередь» и ОАО «Петербургская сбытовая компания» заключен договор №... энергоснабжения, в силу п. 6.1 договора сроком по <дата>, который считается продленным на каждые последующие 5 лет, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или заключении другого договоора.

<дата> между ДНП «Малый Петербург 1 очередь» и ООО «Вереск» заключен договор №... на сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов.

<дата> между ДНП «Малый Петербург 1 очередь» и ООО «Северо-Запад Инжиниринг» заключен договор №...-ВС-Т холодного водоснабжения.

<дата> между ДНП «Малый Петербург 1 очередь» и ИП Драмбович Н.Н. заключен договор №...-У на комплексное обслуживание коттеджного поселка «Малый Петербург» и другие договоры, представленные в материалы дела.

В спорный период с 2016 по 2019 год истец понес расходы на обслуживание поселка: по договору №... от <дата> с ООО «Евробалтстрой», на водоснабжение по договору №...-ВМР от <дата> с МП «Единая служба заказчика», на вывоз мусора по договору №... от <дата> с ООО «Вереск», на электроснабжение по договору №... от <дата> с ОАО «ПСК», на администрирование по договору от <дата> с Хусайновым К.Р., на заработную плату бухгалтера согласно трудовому договору от <дата> с Кушаньевой О.Б., на развитие сайта по договору №... от <дата> с ООО «Элевен»; в 2017 года на обслуживание поселка по договору №    1 от <дата> с ООО «Евробалтстрой», на водоснабжение по договору №...-ВМР от <дата> с МП «Единая служба заказчика», на обслуживание поселка по договору №...-У от <дата> с ИП Драмбович, на водоснабжение по договору №...-ВС-Т от <дата> с ООО «Северо- Западный инжиниринг», на вывоз мусора по договору №... от <дата> с ООО «Вереск», на электроснабжение по договору №... от <дата> с ОАО «ПСК», на администрирование по договору от <дата> с Хусайновым К.Р., на энергоснабжение по договору №... от <дата>, на заработную плату бухгалтеру по трудовому договору от <дата> с Кушаньевой О.Б., на администрирование по договору от <дата> с Хусайновым К.Р.; в 2018 году на обслуживание поселка по договору №... от <дата>с ИП Козлов, на водоснабжение по договору №...-ВС-Т от <дата> с ООО «Северо-Западный инжиниринг», на вывоз мусора по договору №... от <дата> с ООО «Вереск», на энергоснабжение по договору №... от <дата> с ОАО «ПСК», на заработную плату бухгалтеру по трудовому договору от <дата> с Кушаньевой О.Б., на администрирование по договору от <дата> с Хусайновым К.Р.; в 2019 году на обслуживание поселка по договору №... от <дата> с ИП Козлов, на водоснабжение по договору №...-ВС-Т от <дата> с ООО «Северо-Западный инжиниринг», на вывоз мусора по договору №... от <дата> с ООО «Вереск», на энергоснабжение по договору №... от <дата> с ОАО «ПСК», на заработную плату бухгалтеру по трудовому договору от <дата> с Кушаньевой О.Б., на администрирование по договору от <дата> с Хусайновым К.Р.

<дата> ДНП «Малый Петербург 1 очередь» ОГРН 1114703000752; ИНН 4703121493; КПП 470301001 сменил организационно-правовую форму, в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», вместо Дачного некоммерческого партнерства на Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости (СНТСН) (том 1 л.д. 134).

Разрешая исковые требования СНТСН «Малый Петербург 1 очередь», суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что в период с <дата> по <дата> истцом фактически оказывались услуги по обслуживанию территории садоводства, в связи с чем ответчица, являясь собственником земельного участка, входящего в границы данного садоводства, обязана произвести оплату оказанных ей услуг, при этом само по себе отсутствие письменного договора между сторонами не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом N 66-ФЗ обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования садоводства путем внесения соответствующих платежей, установленных решениями общих собраний членов товарищества.

Руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и ст. 1102 ГК РФ, предусматривающей обязанность возвратить неосновательное обогащение, учитывая, что решения членов товарищества, устанавливающие размер платы за оказанные истцом услуги, на день разрешения спора судом недействительными не были признаны, при этом из содержания протоколов общих собраний и смет следует, что членские взносы по существу являются платой за обслуживание объектов инфраструктуры садоводства, признав арифметически правильным и экономически обоснованным расчет истца /л.д. 172-175 Том 2/, взыскал с ответчика неосновательное обогащение в пределах заявленных истцом уточненных требований в размере 161 273 рублей. Также, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 010 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.

Довод ответчицы о том, что СНТСН «Малый Петербург 1 очередь» не имеет собственной обособленной территории и не имеет имущества общего пользования, правильности постановленного по делу решения не опровергает, поскольку истец осуществляет деятельность по управлению комплексом недвижимого имущества. При этом, те обстоятельства, что принадлежащий ответчице земельный участок входит в границы поселка, находящегося под управлением СНТСН «Малый Петербург 1 очередь», ответчица является потребителем оказываемых истцом услуг, подтверждены представленными в дело доказательствами.

Постановлением администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> №... от 11.07.2012г. утвержден проект организации и застройки территории Дачного некоммерческого партнерства «Малый Петербург», на основании решения межведомственной земельной комиссии МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> от <дата> №..., на земельном участке общей площадью 341650 кв.м, из которых: земли относящиеся к имуществу общего пользования, площадью 92747,86 кв.м.; земли членов ДНП «Малый Петербург» на 255 участках, общей площадью 248902,14кв.м.; по адресу: <адрес>, массив «Корневские Гривки», ДНП «Малый Петербург» (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения), разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства, согласно приложению №.... Присвоены земельным участкам в ДНП «Малый Петербург» номера, согласно приложению №....

<дата> решением совета депутатов муниципального образования «Щегловское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> №... был утвержден генеральный план муниципального образования «Щегловское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>. В утвержденный план включен <адрес> жилой район «Малый Петербург» в координатах землеотвода.

Постановлением администрации муниципального образования «Щегловское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> №... от <дата> земельным участкам в поселке Щеглово на территории ДНП «Малый Петербург», сформированным в соответствии с утвержденным проектом Организации и застройки ДНП, присвоены адреса 286 земельным участкам, участку Поповой Н.В. присвоен адрес: <адрес> /л.д. 42-43 том 2/.

В соответствии с договором о совместной деятельности №... СД от <дата>, заключенным между ДНП «Малый Петербург» и ДНП «Малый Петербург 1 очередь» участники договора обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица. Балансовая принадлежность электрических сетей ДНП «Малый Петербург 1 очередь» установлена актом разграничения №...-б от <дата>.

СНТСН «Малый Петербург 1 очередь» является некоммерческой корпоративной организацией, основанной на членстве и объединяющей собственников (правообладателей) объектов недвижимости (земельных участков, жилых домов, садовых домов, квартир и др.) в границах территории ведения садоводства, создано на добровольных началах.

Деятельность СНТСН (ранее ДНП) «Малый Петербург 1 очередь» основана не на наличии в собственности имущества общего пользования, в том числе земельных участков, а на обеспечении на своей территории жизнедеятельности собственников домовладений, путем организации предоставления ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями коммунальных и бытовых услуг на территории товарищества.

СНТСН (ранее ДНП) «Малый Петербург 1 очередь» заключены договоры по поставке технической воды и электроэнергии, вывозу мусора, уборки и обслуживанию территории.

Заявления Поповой Н.В. о принятии её в члены ДНП «Малый Петербург 1 очередь» и выхода из него, а также оплата Поповой Н.В. услуг предоставленных СНТСН (ранее ДНП) «Малый Петербург 1 очередь», предполагает признание ответчиком факта нахождения земельного участка на территории ДНП.

В соответствии с положениями ст.ст. 1 и 8 Федерального закона от <дата> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов кооператива и не связывается с членством в кооперативе.

Отсутствие договора между сторонами, не влияет на отношения собственника земельного участка и партнерства и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной действующим законодательством обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования партнерства путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием.

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в ДНП. Расходы на содержание имущества общего пользования ДНП, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

Законность платежей, начисленных к оплате, подтверждается протоколами общих собраний членов ДНП, сметами.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товариществах объединения, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы, либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства

Согласно ч. 1 указанного Закона имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", что согласуется с ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ от <дата> "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. При этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абзац 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Согласно с п. 5 ст. 3 Федерального закона N 217-ФЗ от <дата> "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу <дата>, имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество);

Согласно ст. 5 указанного ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Материалами дела подтверждено, что ДНП «Малый Петербург 1 очередь» (в настоящее время СНТСН) осуществляет деятельность по управлению комплексом недвижимого имущества, в том числе предоставляет коммунальные и бытовые услуги, осуществляет сбор платежей владельцев земельных участков с жилыми домами за техническое обслуживание, заключает договора с юридическими и физическим лицами по эксплуатации, осуществляет ремонт построек и имущества, находящегося на территории поселка.

Решение принятое администрацией муниципального образования «Щегловское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, принятое на совещании <дата>, в составе которой от инициативной группы жителей <адрес> присутствовала ответчик Попова Н.В. – <адрес>, подтверждает исполнение СНТСН (ДНП) «Малый Петербург 1 очередь» по предоставлению услуг поселку (том 2 л.д. 51-54), по 3 вопросу решено истребовать из ООО «Северо-Запад Инжиниринг» действующий договор водоснабжения с ДНП ««Малый Петербург 1 очередь».

Расходы истца возникают в связи с необходимостью реализации деятельности ДНП (в настоящее время СНТСН) по обеспечению функционирования работы истца, выражены в заключении договоров на обслуживание имуществом, которым пользуются в том числе и ответчики, расчетах с обслуживающими организациями. Договоры с обслуживающими организациями представлены в материалы дела.

Истцом в обоснование размера платы за пользование объектами инфраструктуры, представлены достаточные доказательства несения затрат на обслуживание имущества: договоры, счета на оплату, платежные поручения, акты.

Расчеты истца обоснованны, членские взносы по существу являются платой за пользование объектами инфраструктуры, правильность расчетов ответчиком не опровергнута.

Поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности, ответчиком не представлено, также не представлено доказательств об оплате за спорный период за использованные услуги какой-либо другой организации, доказательств, что иные лица несут расходы по обслуживанию имущества, заявленного в иске, материалы дела не содержат, суд обоснованно произвел взыскание платежей за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования за указанный истцом период.

Ссылка в жалобе на решение Всеволожского городского суда <адрес> от <дата>, в соответствии с которым пункт 5 решения общего собрания от <дата> признан недействительным в части утверждения членского взноса СНТСН «Малый Петербург 1 очередь», не может повлечь изменения принятого по делу решения.

Из материалов дела следует, что на общем собрании членов ДНП «Малый Петербург 1 очередь» от <дата> утвержден членский взнос на 2019 год, при этом садоводы решили оставить сумму взноса в прежнем размере, утвержденном на общем собрании членов ДНП от <дата> – 5100 рублей + 100 рублей с сотки до 10 соток, каждая следующая по 50 рублей сотка.

Так как решение об установлении размера членского взноса на 2019 год отменено на основании решения суда, судебная коллегия полагает возможным при определении размера задолженности ответчицы за январь и февраль 2019 года руководствоваться решением общего собрания членов ДНП «Малый Петербург 1 очередь» от <дата>, которое незаконным и недействительным не признано. Поскольку размер платы, установленный решением садоводов от 2017 года совпадает с размером платы, установленным решением садоводов от 2018 года, оснований для изменения решения суда в указанной части, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную им в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, были предметом проверки и оценки суда, правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права. Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: