Решение по делу № 22-2881/2019 от 26.03.2019

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 апреля 2019 года

Председательствующий: Каримова Р.И. Дело № 22-2881/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Жолудевой Е.В.,

судей Невгад Е.В., Ашрапова М.А.,

при секретаре Сорокиной В.М.,

с участием: осужденного Рыжова В.А.,

адвоката Илтубаева С.С.,

защитников Афанасьевой Е.К., Рыжовой К.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Исакова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рыжова В.А., защитников Афанасьевой Е.К., Рыжовой К.А., на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18 февраля 2019 года, которым

Рыжов Владислав Александрович,

родившийся ( / / )

в ..., ранее судимый:

- 15 июня 2015 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. 19 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18 декабря 2018 года, окончательно Рыжову В.А. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 18 февраля 2019 года. Зачтено в срок наказания срок содержания под стражей с 02 ноября 2018 года по 26 декабря 2018 года, а также отбытое наказание по приговору от 18 декабря 2018 года с 18 декабря 2018 года по 17 февраля 2019 года.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жолудевой Е.В., объяснения осужденного Рыжова В.А. и выступление адвоката Илтубаева С.С., защитников Афанасьевой Е.К., Рыжовой К.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб в части смягчения наказания и исключения из осуждения положений ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации, мнение прокурора Исакова Ю.В., полагавшего приговор изменить, исключив применение положений ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Рыжов В.А. признан виновным в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), относящееся к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 6,32 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в период с 01 ноября по 02 ноября 2018 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Рыжов В.А. просит приговор изменить, провести экспертное исследование с расщеплением для выделения наркотического вещества и определения его количества, переквалифицировать действия на ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, назначить наказание в соответствии со ст. 6.8 КоАП Российской Федерации, предоставить возможность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию. В обоснование доводов указывает, что в состав изъятого наркотического средства входили в большей части лекарственные вещества, масса самого наркотического средства крупный размер не образовывало, что не было учтено при проведении экспертного исследования наркотического средства. Также указывает, что судом не учтено, что незаконные действия совершены им .... Кроме того, ссылается на исключительно положительные характеристики, на поведение во время и после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, на свое состояние здоровья и состояние здоровья матери, имеющей заболевание, то обстоятельство, что встал на путь исправления, продолжает обучение, был официально трудоустроен, совершил преступление в связи с зависимостью от употребления наркотических средств. Обращает внимание, что в отношении него приговор от 18 декабря 2018 года отменен, поэтому применение ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации необходимо исключить.

В апелляционной жалобе защитники Рыжова К.А., Афанасьева Е.К., приводя доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы осужденного, а также обращая внимание на исключительно положительные характеристики осужденного, в том числе на его ..., его трудоустройство, обучение, просят приговор в отношении Рыжова В.А. изменить, назначить экспертизу по расщеплению наркотического средства, переквалифицировать действия Рыжова В.А. на ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, снизить срок назначенного Рыжову В.А. наказания.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного Рыжова В.А., защитников Рыжовой К.А., Афанасьевой Е.К., государственный обвинитель Черноусова Н.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Рыжов В.А., защитники Афанасьева Е.К. и Рыжова К.А. доводы апелляционных жалоб поддержали в части смягчения назначенного Рыжову В.А. наказания, с учетом данных о его личности и болезни ..., а также просили исключить из приговора применение положений ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, поскольку приговор от 18.12.2018 года отменен.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и защитников в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела не могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции в силу требований ст. 317 УПК Российской Федерации, подлежат прекращению. Кроме того, эти доводы осужденным и защитниками в суде апелляционной инстанции не поддержаны.

Как видно из материалов дела, Рыжов В.А. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал себя виновными, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Ходатайств о прекращении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке никто из участников процесса не заявлял.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены, соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

При этом в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции убедился, что обвинение, с которым согласился Рыжов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выводы суда о виновности Рыжова В.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и предъявленному обвинению.

Действия осужденного Рыжова В.А. правильно квалифицированы судом в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Рыжову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, установленных данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: признание вины, состояние здоровья осужденного и его близкого родственника, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того судом учтено, что Рыжов В.А. раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит, ..., по месту жительства характеризуется положительно, отмечался грамотами, продолжил обучение, имеет устойчивые социальные связи, оказывал помощь родственникам.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, вид которого является опасным.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все установленные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. В связи с чем, назначенное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует признать справедливым.

Отсутствие оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре должным образом мотивировано.

Вид исправительного учреждения, в котором Рыжову В.А. предстоит отбывать наказание назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части применения в отношении Рыжова В.А. при назначении окончательного наказания положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определением судебной коллегии Свердловского областного суда от 06.03.2019 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18 декабря 2018 года в отношении Рыжова В.А., с наказанием по которому выполнены требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, отменен.

При таких обстоятельствах из обжалуемого приговора подлежит исключению указание об осуждении Рыжова В.А. приговором от 18.12.2018 года, назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачет времени в порядке ст.72 УК РФ по отмененному приговору.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18 февраля 2019 года в отношении Рыжова Владислава Александровича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на осуждение Рыжова В.А. 18 декабря 2018 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Считать Рыжова В.А. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания времени содержания Рыжова В.А. под стражей по приговору от 18 декабря 2018 года с 18 декабря 2018 года по 17 февраля 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитников удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: