Решение по делу № 1-105/2021 от 22.09.2021

Дело №1-105/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 27 сентября 2021 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

изучив материалы уголовного дела в отношении Орлова Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 сентября 2021 года в Благовещенский районный суд Алтайского края поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Орлова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного расследования Орлов И.А. обвиняется в совершении в период с 21 часа до 22 часов 21 марта 2021 года кражи денежных средств в размере 200 рублей с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, путем расчета за товары с помощью банковской карты, открытой по указанному счету, в магазине «Причал» по адресу: <адрес> «а» р.<адрес>.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что данное уголовное дело не подсудно Благовещенскому районному суду Алтайского края.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 №29 (ред. от 29.06.2021) « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как следует из информации ПАО Сбербанк, а также из постановления о привлечении Орлова И.А. в качестве обвиняемого и обвинительного заключения ( т.1, л.д. 80, т.2 л.д. 22-24, 91-93), банковский счет, с которого происходило инкриминируемое Орлову И.А. хищение денежных средств потерпевшего, был открыт в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по <адрес> в г. Барнауле.

Нахождение обвиняемого Орлова И.А. в момент расчета за приобретаемый с помощью карты потерпевшего товар по адресу: <адрес>, не свидетельствует о хищении денежных средств на территории Благовещенского района Алтайского края, поскольку их списание (изъятие) с банковского счета их владельца происходило по месту нахождения дополнительного офиса (подразделения) банка.

Таким образом, местом окончания преступления, в совершении которого обвиняется Орлов И.А., является территория <данные изъяты> г. Барнаула Алтайского края, в связи с чем данное уголовное дело не подсудно Благовещенскому районному суду Алтайского края.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ и ч.3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 34, п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Орлова Игоря Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.

Судья В.П. Жежера