Решение по делу № 2-236/2024 (2-5852/2023;) от 09.11.2023

Гражданское дело № 2-236/2024

УИД 74RS0031-01-2023-007067-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Сергея Геннадьевича, Логиновой Татьяны Владимировны к администрации г.Магнитогорска, ТСЖ «Калибровщик-1» об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов С.Г., Логинова Т.В. в окончательных требованиях обратились в суд с иском к администрации г.Магнитогорска, ТСЖ «Калибровщик-1» об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности в порядке наследования. В обоснование требований указано, что Логинова Т.В. состояла в зарегистрированном браке с Л. Г.В. с <дата обезличена>, в период брака <дата обезличена> супругами Логиновыми была приобретена кооперативная квартира по адресу: <адрес обезличен>, за которую паевой взнос выплачен полностью в <дата обезличена>, следовательно, Логиновой Т.В. принадлежит <данные изъяты> доли указанной квартиры. <дата обезличена> умер Л. Г.В. После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Истец Логинов С.Г. является наследником первой очереди после смерти Л. Г.В. Сын наследодателя Л. Д.Г. умер <дата обезличена>, наследственного имущества и наследников у него не было. Логинов С.Г. фактически принял наследство после смерти отца Л. Г.В., вступил во владение указанным имуществом, принял меры по содержанию наследственного имущества, оплатил расходы по коммунальным услугам.

Просят суд:

- установить факт принятия Логиновым С.Г. наследства по закону после смерти отца Л. Г.В., умершего <дата обезличена>,

- признать за Логиновой Т.В. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>,

- включить в наследственную массу Л. Г.В., умершего <дата обезличена>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>,

- признать за Логиновым С.Г. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования после смерти отца Л. Г.В., умершего <дата обезличена> (л.д. 3-5, 68-70).

Определением суда от 18 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Логинова А.А. (протокол судебного заседания).

Истец Логинов С.Г. в судебном заседании поддержал измененные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Истец Логинова Т.В. извещена (л.д.92), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица с участием представителя.

Представитель истцов Логинова С.Г., Логиновой Т.В. - М. С.И., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.42-43), в судебном заседании позицию своих доверителей поддержал, на удовлетворении измененных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Администрации г.Магнитогорска при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал (л.д.91). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

В мнении по иску указал, что в случае, если истцами будут доказаны обстоятельства, указанные в исковом заявлении, то Администрация г.Магнитогорска не возражает против удовлетворения заявленных требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.30).

Представитель ответчика ТСЖ «Калибровщик-1» извещен (л.д.93), представитель участия в судебном заседании не принимал (л.д.91), возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо Логинова А.А. извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что возражений по иску не имеет, в наследство после смерти сына Л. Г.В. не вступала, на наследство не претендует (л.д.116).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования Логинова С.Г., Логиновой Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.1111,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> умер Л.Г.В. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

После смерти Л. Г.В., умершего <дата обезличена>, наследственное дело не заводилось (л.д.96-97).

Л.Г.В. состоял в зарегистрированном браке с Логиновой Татьяной Владимировной с <дата обезличена> (л.д.14). Брак расторгнут <дата обезличена> (л.д.98).

<дата обезличена> Исполнительным комитетом Магнитогорского городского совета народных депутатов Л. Г.В. выдан ордер <номер обезличен> на право занятия жилой площади в квартире по адресу: <адрес обезличен>. В список лиц, вселяемых по ордеру с правом на жилую площадь, включены: супруга Логинова Т.В., сын Л. Д.Г. (л.д.11).

Л.Д.Г. умер <дата обезличена> (л.д.15).

После смерти Л. Д.Г. наследственное дело не заводилось (л.д.108-109).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что родителями Л.Г.В. являются Л.В.А. и Логинова Антонина Алексеевна.

Л.В.А. состоял в зарегистрированном браке с Логиновой Антониной Алексеевной с <дата обезличена> (л.д.112).

Л.В.А. умер <дата обезличена> (л.д.111).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке <номер обезличен> ТСЖ «Калибровщик-1», Л. С.Г. является членом ТСЖ «Калибровщик-1», ему принадлежит квартира по адресу: <адрес обезличен>, паевой взнос внесен полностью в <дата обезличена> (л.д.13). Задолженность по коммунальным платежам на <дата обезличена> отсутствует (л.д.86).

Истцом Логиновым С.Г. в материалы дела представлены платежные документы об оплате за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, коммунальных услуг (л.д.16-20, 80-85).

Логинов С.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена> по настоящее время. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрирована дочь Л. А.С. (л.д.76).

Из акта о проживании от <дата обезличена> следует, что в квартире по адресу: <адрес обезличен>, до <дата обезличена> постоянно проживала семья в составе: отец Л. Г.В., мать Логинова Т.В., сын Логинов С.Г. Л. Г.В. умер <дата обезличена>, Логинова Т.В. выехала из квартиры в <дата обезличена>. В настоящий момент в квартире постоянно проживают Логинов С.Г., его дочь Л. А.С. После смерти отца Логинов С.Г. делал капитальный ремонт в квартире с заменой окон, водопроводных труб (л.д.99).

Демонтаж и замена труб подтверждена актом выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Водомер» (л.д.100).

По сведениям Магнитогорского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» от <дата обезличена>, объект по адресу: <адрес обезличен>, в собственности не числится (л.д.36, 75).

По сведениям МКУ «Городской архив» <адрес обезличен> от <дата обезличена>, поквартирная карточка на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, на хранение в МКУ «Городской архив» <адрес обезличен> не передавалась (л.д.67).

Логинов С.Г. обращался в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, определением суда от 26 марта 2019 года заявление Логинова С.Г. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения (л.д.77).

Поскольку в судебном заседании установлено, что Логинов С.Г. проживал и был зарегистрирован в спорной квартире на момент смерти наследодателя, после смерти отца Л. Г.В. пользовался квартирой, оплачивал коммунальные услуги за объект недвижимости по адресу: <адрес обезличен>, не оформил наследство, следует установить факт принятия Логиновым С.Г. наследства после смерти отца Л. Г.В., умершего <дата обезличена>.

В силу п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.п.1,2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> зарегистрирован брак между Л.Г.В. и Б.Т.В. , которой после заключения брака присвоена фамилия Л.Т.В. (л.д. 14).

В период брака супругами Логиновыми за счет совместных денежных накоплений была приобретена кооперативная квартира по адресу: <адрес обезличен> (л.д.11-12).

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в период брака супругами Логиновыми в общую совместную собственность приобретена квартира площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>.

На основании п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, супружеская доля Логиновой Т.В. в общем совместном имуществе составляет <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>.

На основании изложенного, суд считает правильным признать за Логиновой Т.В. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что, наследником, принявшим наследство после смерти Л. Г.В., умершего <дата обезличена>, является сын Логинов С.Г.

Следует включить в наследственную массу Л. Г.В., умершего <дата обезличена>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Следует признать за Логиновым С.Г. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования после смерти отца Л.Г.В. , умершего <дата обезличена>.

Истцами при подаче иска оплачена госпошлина в размере 18 407 руб. по заявленным требованиям имущественного характера, 600 руб. за два неимущественных требования (л.д.9,95).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Суд считает, что понесенные истцами судебные расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчиков не подлежат. Истцы обратились в суд с иском о выделе супружеской доли установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в связи с тем, что своевременно не обратились за оформлением права собственности и наследственных прав. При этом доказательств нарушения их прав со ответчиков не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Логинова Сергея Геннадьевича, Логиновой Татьяны Владимировны к администрации г.Магнитогорска, ТСЖ «Калибровщик-1» об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Логиновым Сергеем Геннадьевичем наследства по закону после смерти отца Л.Г.В. , умершего <дата обезличена>.

Признать за Логиновой Татьяной Владимировной <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Включить в наследственную массу Л.Г.В. , умершего <дата обезличена>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Логиновым Сергеем Геннадьевичем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования после смерти отца Л.Г.В. , умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года.