Решение по делу № 2-1089/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-1089/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием истца Ким Б., его представителя Гуляевой А.Г.,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким ФИО5 к Мусливец ФИО6 о возложении обязанности по переносу канализационной ямы, устранению нарушений санитарных норм и правил

УСТАНОВИЛ:

Ким Б. обратился в суд с иском к Мусливец Е.С. о возложении обязанности по ликвидации канализационной ямы, либо ее переносу, устранению нарушений санитарных норм и правил, мотивировав его тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: г. Хабаровск, пер.Октябрьский, д. №. Ответчик является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: г. Хабаровск, пер. Октябрьский, д. №. Весной 2018 года ответчик и ее муж Евгений неподалеку от границы участков истца и ответчика вырыли яму глубиной около 3 метров, обложив ее внутри колесами от автомобилей. Затем они сверху забетонировали данную яму и установили канализационную крышку. Затем они вывели в данную яму трубы канализации - от унитаза и стиральной машины, используя как шамбо для сливов отработанной воды. Поскольку данное сооружение не является герметичным, то из данной ямы вся жидкость частично испаряется, частично просачивается и подмывает почву на обоих пограничных земельных участках, в частности - под жилым домом истца. Потому проживание в доме истца стало почти невыносимым из-за запаха и влажности, дом дает усадку и появляются трещины на стенах. Действия, предпринятые ответчиком по сооружению канализационной ямы, нарушают целостность имущества истца и его права на пользование им в соответствии с санитарными нормами и правилами. В связи с чем, просит обязать ФИО1 ликвидировать канализационную яму, находящуюся на расстоянии 3,7 метра от стены жилого дома истца, либо перенести ее на расстояние не менее 8 метров от стены жилого дома истца, устранив нарушения санитарных норм и правил на месте расположения канализационной ямы в настоящее время, в течение 30 дней после принятия решения по данному делу судом.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил обязать Мусливец Е.С. перенести канализационную яму, находящуюся на расстоянии 3,7 метра от стены жилого дома истца, на расстояние не менее 8 метров от стены жилого дома истца, устранив нарушения санитарных норм и правил на месте расположения канализационной ямы в настоящее время, в течение 30 дней после принятия решения по данному делу судом.

Истец Ким Б., его представитель Гуляева А.Г. в судебном заседании уточенные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Мусливец Е.С. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 ГПК РФ уведомлена путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В судебном заседании установлено, что истец Ким Б. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г.Хабаровск, пер.Октябрьский, №.

Собственником земельного участка, смежного c земельным участком истца, и жилого дома, расположенных по адресу: г.Хабаровск, пер.Октябрьский, №, является ответчик Мусливец Е.С.

Согласно заключению специалиста ООО «Строительная помощь» от 1.02.2019 №215 по результатам технического обследования инженерных сетей (канализации), расположенных по адресу: г.Хабаровск, пер.Октябрьский, №, на указанном земельном участке расположен канализационный колодец и оголовок колодца, относящийся к системе канализации жилого дома, закопанной в грунт, предназначенной для накопления и фильтрации канализационных масс, и относится к типу конструкции «выгребная яма»; фактическая точка сбора канализационных отходов (конструкция выгребной ямы), расположенной на указанном участке, находится на расстоянии 3,7 метров от жилого дома, расположенного по пер.Октябрьскому, №, вместе с тем, СанПин 42-128-4690-88, предусмотрено, что на территории частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами, разрыв до жилых домов должен составлять не менее 8 метров; несоблюдение минимальных расстояний от выгребной ямы, расположенной на участке по адресу: г.Хабаровск, пер.Октябрьский, №, до объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке № по пер. Октябрьскому в г.Хабаровске приводит к негативному влиянию от воздействия влаги и других влажных агрессивных сред на конструкцию покрытия придомовой территории участка № по пер.Октябрьскому в г. Хабаровске; фактическое расположение выгребной ямы на земельном участке № приводит к повреждению земляного полотна и движению массива грунта на земельном участке № по направлению к фактическому расположению выгребной ямы; в результате несоблюдения минимальных расстояний от выгребной ямы до жилых построек происходит ухудшение санитарно-гигиенических условий проживания в жилом доме, расположенном на участке №, а именно: распространение неприятных запахов в летний период, возможность проникновения вредных органических веществ в сети водоснабжения и как следствие отравление питьевой воды; в целях ограждения негативного воздействия сетей канализации, расположенных на земельном участке № по пер. Октябрьскому в г. Хабаровске на земляное полотно и объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке № требуется перенос сетей канализации земельного участка № по пер. Октябрьскому в г. Хабаровске на расстояние не менее 8 метров от жилого дома, расположенного на земельном участке №.

Данное заключение суд признает надлежащим доказательством по делу, оно отвечает требованиям относимости и допустимости, содержит подробное, обоснованное описание проведенного исследования, составлено компетентными лицами, оснований сомневаться в его достоверности не усматривается.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, выводы специалиста, указанные в заключении от 1.02.2019, а также подтверждающих наличие иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Пунктом 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что действия ответчика по установке канализационного колодца вблизи жилого дома истца не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права истца, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные Ким Б. требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям указанным выше.

Принимая во внимание, что устранение выявленных выше нарушений требует финансовых затрат, продолжительного периода времени, суд, исходя из принципа разумности и учитывая, что решение суда должно быть исполнимо, приходит к выводу установить срок исполнения решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины фактически оплаченных при подаче иска в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Ким ФИО11 к Мусливец ФИО7 о возложении обязанности по переносу канализационной ямы, устранению нарушений санитарных норм и правил - удовлетворить.

Обязать Мусливец ФИО8 в срок в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу перенести канализационный колодец, расположенный по адресу: г.Хабаровск, пер.Октябрьский, №, на расстояние не менее 8 (восьми) метров от жилого дома, расположенного по адресу: г.Хабаровск, пер.Октябрьский, №; привести земельный участок в месте расположения канализационного колодца в состояние, соответствующее санитарным нормам и правилам.

Взыскать с Мусливец ФИО9 в пользу Ким ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2019 года.

Судья Е.В. Федореев