Решение по делу № 1-287/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-287/2020

УИД 76RS0013-01-2020-00919-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                         05 июня 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского городского прокурора Папушкина А. В.,

подсудимой Жарковой О. В.,

защитника Асташенковой Л. В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жарковой Оксаны Викторовны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жаркова Оксана Викторовна виновна в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

она же виновна в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24 октября 2016 г. Жаркова Оксана Викторовна постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу 04 ноября 2016 г., подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа Жарковой О. В. является день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ, Жаркова О. В. считается подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения до 04 ноября 2019 г., так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

03 сентября 2019 г. в период с 11 часов 06 минут до 11 часов 08 минут Жаркова О. В., находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 10а, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам торгового зала, с полок которых тайно путем свободного доступа похитила принадлежащее АО «Дикси Юг» следующее имущество: бутылку вермута «Мартини Бьянко» белый сладкий 15%, емкостью 1 литр, стоимостью 514 рублей 42 копейки без учета НДС; ветчину «По-черкизовски» весом 500 г в количестве 5 штук, стоимостью 96 рублей 56 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего на общую сумму 482 рубля 80 копеек; 5 упаковок Семги с/с филе кусок в/у 170 рок, стоимостью 136 рублей без учета НДС за 1 упаковку, всего на общую сумму 680 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Жаркова О В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 1 667 рублей 22 копейки.

24 октября 2019 г. в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 36 минут Жаркова О. В., находясь в торговом зале магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Новоселов, д. 7а, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам торгового зала, с полок которых тайно путем свободного доступа похитила принадлежащее ООО «Элита» следующее имущество: 2 бутылки пивного напитка «Эсса» лайм/мята светлый, пастеризованный, крепостью 6,5%, емкостью 0,45 литра, стоимостью 31 рубль 81 копейка без учета НДС, за 1 штуку, всего на общую сумму 63 рубля 62 копейки; бутылку вина «Фриз Шик» Гарнача жемчужное розовое полусладкое, крепостью 9%, емкостью 0,75 литра, стоимостью 240 рублей 01 копейка без учета НДС. С похищенным имуществом Жаркова О. В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Элита» материальный ущерб в размере 303 рублей 63 копеек.

24 октября 2019 г. около 20 часов 28 минут Жаркова Оксана Викторовна, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Новоселов, д.7а, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам торгового зала, с полок которых тайно путем свободного доступа похитила принадлежащее ООО «Элита» следующее имущество: 2 бутылки пива «Балтика 9» светлое, крепостью 8%, емкостью 0,45 литра, стоимостью 27 рублей 48 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего на общую сумму 54 рубля 96 копеек; пасту «Мио-Мио» шоколадно-ореховая, емкостью 350 грамм, в пластиковом стаканчике, Россия, стоимостью 42 рубля 09 копеек без учета НДС, после чего с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца Жаркова О. В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 24 октября 2019 г. около 20 часов 35 минут была задержана при выходе из торгового зала магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: г. Рыбинск, ул. Новоселов, д. 7а, сотрудником магазина Живовой С. Г., после чего похищенное имущество у Жарковой О. В. было изъято.

В судебном заседании Жаркова О. В. свою вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству прокурора оглашены показания Жарковой О. В., данные ей в ходе предварительного расследования и содержащиеся в т. 1 на л. д. 186-190, о том, что постановлением <данные изъяты> от 24 октября 2016 г. за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Жаркова О. В. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который она до настоящего времени не оплатила. 03 сентября 2019 г. около 10 часов 55 минут Жаркова О. В. пришла в магазин «Дикси», расположенный по адресу: г. Рыбинск ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 10а. Денег для приобретения товара у нее не было. В торговом зале возле стеллажа с алкогольной продукцией у Жарковой О. В. внезапно возник умысел совершить хищение товара, чтобы в дальнейшем его употребить. После чего около 11 часов 03 сентября 2019 г. с одной из полок стеллажа с алкогольной продукцией Жаркова О. В. тайно похитила бутылку вермута «Мартини Бьянко» белый сладкий крепостью 15% объемом 1 литр и спрятала ее в имеющуюся при ней женскую сумку. У прилавка с колбасами со стеллажа она тайно похитила ветчину «По-черкизовски» весом 500 г в количестве 5 штук, которые спрятала в свою сумку. Далее Жаркова О. В. подошла к стеллажу с рыбой, где с полки тайно похитила 5 упаковок «Семга с/с филе кусок 170 рок», которые убрала в свою сумку, и направилась к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону, она не оплатила товар. Преступные действия Жарковой О. В. работники магазина не заметили. Умысел на хищение данного товара у Жарковой О. В. был единый, похищенное она употребила в пищу.

24 октября 2019 г. около 18 часов 25 минут Жаркова О. В. пришла в магазин «Высшая лига», расположенный по адресу: г. Рыбинск, ул. Новоселов, д. 7а. Денег на приобретение товара у Жарковой О. В. не было. В магазине у Жарковой О. В. внезапно возник умысел на хищение товара. Убедившись, что рядом с ней никого не было, за ее действиями никто не наблюдает, с одной из полок она тайно похитила около 18 часов 35 минут 24 октября 2020 г. 2 бутылки пивного напитка «Эсса» объемом 0,45 л и бутылку вина игристого «Фриз Шик» объемом 0,75 л, которые она спрятала при себе. Пройдя кассовую зону, Жаркова О. В. указанные товары не оплатила. Ее преступные действия работники магазина не заметили. Похищенное она употребила лично.

24 октября 2019 г. около 20 часов 25 минут Жаркова О. В. вновь пришла в магазин «Высшая лига», расположенный по адресу: г. Рыбинск, ул. Новоселов, д. 7а. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Денег на приобретение товаров у нее при себе не было. В магазине у Жарковой О. В. внезапно возник умысел на хищение товара. Убедившись, что рядом с ней никого не было и за ее действиями никто не наблюдает, с одной из полок около 20 часов 30 минут 24 октября 2019 г. Жаркова О. В. тайно похитила 2 бутылки пива «Балтика 9», объемом 0,45 л, которые убрала в свою сумку, находящуюся при ней. Далее Жаркова О. В. подошла к стеллажу с кондитерскими изделиями, где с одной из полок похитила пластиковый стаканчик с шоколадной пастой «Мио-мио» объемом 350 г, который также убрала в сумку и пошла к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону, Жаркова О. В. не оплатила товар. Оплачивать его она не собиралась. На выходе из магазина Жаркову О. В. остановил работник магазина и потребовал вернуть похищенный товар. Жаркова О. В. поняла, что ее действия стали очевидны для работников магазина, поэтому не стала сопротивляться и выдала похищенное. После чего на место были вызваны сотрудники полиции.

Вина подсудимой Жарковой О. В. по первому эпизоду обвинения подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего – менеджера предотвращения потерь АО «Дикси Юг» ФИО1, о том, что 04 сентября 2019 г. от управляющей магазином «Дикси», расположенном по адресу: г. Рыбинск, ул. 50 лет ВЛКСМ, 10а, ФИО5 ему стало известно о хищении товара из магазина. После установления факта хищения, ФИО5 провела инвентаризацию товара, и обнаружила недостачу товара, а именно: 1) бутылки вермута «Мартини Бьянко» белый сладкий крепостью 15% объемом 1 литр стоимостью 514 рублей 42 копейки без учета НДС; 2) 5 упаковок ветчины «По-черкизовски» 500 г стоимостью 96 рублей 56 копеек без учета НДС общей стоимостью 482 рубля 80 копеек; 3) 5 упаковок семги с/с филе кусок в/у 170 рок стоимостью 136 рублей 00 копеек без учета НДС, на общую сумму 680 рублей, принадлежащие АО «Дикси Юг». Хищением АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 677 рублей 22 копейки (т. 1 л. д. 167-170).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она работает в АО «Дикси Юг» в должности управляющей магазином, который расположен по адресу: г. Рыбинск ул. 50 лет ВЛКСМ, 10а. В магазине ведется видеонаблюдение. 04 сентября 2019 г. в утреннее время ФИО5 пришла на работу и просматривала записи камер видеонаблюдения с целью установления фактов хищения товара из магазина. В ходе просмотра записи от 03 сентября 2019 г. ФИО5 обнаружила, что около 11 часов в магазин зашла неизвестная женщина, и, находясь в отделе с алкогольной продукцией, она тайно похитила бутылку вермута «Мартини Бьянко» белый сладкий крепостью 15% объемом 1 литр. При этом спрятала ее в имеющуюся при ней женскую сумку. После чего указанная женщина направился к прилавку с колбасами, откуда тайно похитила ветчину «По-черкизовски», весом 500 г в количестве 5 штук, которые убрала в свою сумку. Далее указанная женщина прошла к стеллажу с рыбой, откуда тайно похитила 5 упаковок «Семга с/с филе кусок 170 рок», которые убрала в свою сумку и направилась к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону, она не оплатила товар (т. 1 л. д. 171-173).

Рапортом помощника оперативного дежурного по «02» МУ МВД России «Рыбинское» от 04 сентября 2019 г. о том, что поступило сообщение от управляющей магазина «Дикси» ФИО5 о краже продуктов (т. 1 л. д. 4).

Заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности неизвестного ей лица за хищение из магазина (т. 1 л. д. 30).

    Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Рыбинск, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 10а, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, а также изъят СD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 03 сентября 2019 г. (т. 1 л. д. 31-33).

Копией постановления <данные изъяты> от 24 октября 2016 г. о привлечении Жарковой О. В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т. 1 л. д. 37).

Копией постановления ОСП <данные изъяты> УФССП России по Ярославской области от 01 февраля 2020 г. об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении Жарковой О. В. по взысканию административного штрафа в связи с истечением сроков давности исполнительного производства (т. 1 л. д. 38).

Справкой о стоимости похищенного товара, актом инвентаризации, товарными накладными (т. 1 л. д. 11-17).

    Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Жаркова О. В. указала обстоятельства совершенного ею преступления (т. 1 л. д. 175-185).

Протоколом осмотра предметов – CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» по адресу: г. Рыбинск, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 10а, за 03 сентября 2019 г., в ходе которого установлено, что девушка, внешне похожая на Жаркову О. В., около 11 часов совершает хищение бутылки в отделе алкогольной продукции, 5 колбас и 5 упаковок рыбы. Участвующая в осмотре Жаркова О. В. пояснила, что на данных видеозаписях она узнала себя (т. 2 л. д. 1-26).

Протоколом освидетельствования Жарковой О. В., в котором зафиксированы ее внешние приметы (т. 1 л. д. 248-250).

Вина подсудимой Жарковой О. В. по второму эпизоду обвинения помимо ее признательных показаний подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2 – директора магазина «Высшая лига» ООО «Элита», расположенного по адресу: г. Рыбинск ул. Новоселов, д. 7а, о том, что в данном магазине ведется видеонаблюдение. При просмотре камеры видео наблюдения за 24 октября 2019 г. ФИО2 обнаружила, что около 18 часов 35 минут 24 октября 2019 г. неизвестная женщина со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитила пивной напиток «Эсса», лайм/мята, светлое, пастеризованное, 6,5%, 0,45 л в количестве 2 бутылок, стоимостью 31 рубль 81 копейка без учета НДС за одну бутылку на общую сумму 63 рубля 62 копейки и вино игристое «Фриз Шик» жемчужное розовое полусладкое крепостью 9%, 0.75 л в количестве 1 штуки, стоимостью 240 рублей 01 копейка без учета НДС, принадлежащие ООО «Элита». По камерам было установлено, что женщина убрала похищенный товар в имеющуюся при ней сумку, и, не оплатив за товар, вышла из магазина. Данное хищение работники магазина не заметили. Материальный ущерб, причиненный ООО «Элита» составляет 303 рубля 63 копейки без учета НДС (т. 2 л. д. 30-32).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 - менеджера торгового зала магазина «Высшая лига» ООО «Элита», которая по обстоятельствам произошедшего дала показания, аналогичные показаниям ФИО2 (т. 2 л. д. 44-47).

Заявлением ФИО2 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, совершившее хищение товара из магазина (т. 1 л. д. 55).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: г. Рыбинск, ул. Новоселов, д. 7а, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления и изъят DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения за 24 октября 2019 г. (т. 1 л. д. 67-71).

Копиями постановления <данные изъяты> от 24 октября 2016 г. и постановления ОСП <данные изъяты> УФССП России по Ярославской области от 01 февраля 2020 г. указанными выше (т. 1 л. д. 38, 74).

Справкой о стоимости похищенного товара, инвентаризационной описью, приходными накладными (т. 1 л. д. 56-63).

Протоколом явки с повинной Жарковой О. В. о том, что 24 октября 2019 г. около 18 часов 35 минут она, находясь в помещении магазина «Высшая лига» по адресу: г. Рыбинск, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 10а, совершила хищение 2 бутылок пивного напитка «Эсса» и бутылки вина «Фриз Шик» (т. 1 л. д. 72).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Жаркова О. В. указала обстоятельства совершенного ею преступления (т. 1 л. д. 175-185).

Протоколом осмотра предметов – DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения от 24 октября 2019 г. из магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: г. Рыбинск ул. Новоселов, д. 7а, в ходе которого установлено, что девушка внешне похожая на Жаркову О. В., убирает в свою сумку две бутылки пива и пластиковый стакан с шоколадной пастой. Участвующая в осмотре Жаркова О. В. пояснила, что на данных видеозаписях она узнала себя (т. 2 л. д. 1-26).

Протоколом освидетельствования Жарковой О. В., в котором зафиксированы ее внешние приметы (т. 1 л. д. 248-250).

Вина подсудимой по третьему эпизоду обвинения, помимо ее показаний подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о том, что около 21 часа 24 октября 2019 г. к ней обратилась охранник-менеджер торгового зала ФИО6, которая сообщила, что около 20 часов 35 минут ею на выходе из магазина задержана Жаркова О. В., которая тайно пыталась похитить две бутылки пива «Балтика 9» светлое 8%, 0,45 л и 1 пластиковый стаканчик с шоколадной пастой «Мио-мио» шоколадно-ореховой объемом 350 г. ФИО6 пояснила, что по камере видеонаблюдения она видела, как данная женщина тайно похитила со стеллажа с алкогольной продукцией указанные бутылки пива и убрала похищенное в имеющуюся при ней сумку, после чего она подошла к стеллажу с кондитерскими изделиями, где с полки тайно похитила пластиковый стаканчик с шоколадной пастой, который убрала в свою сумку, и с похищенным прошла мимо кассы, не оплатив товар. ФИО6 пояснила, что после задержания Жаркова О. В. сразу выдала похищенный товар, а на место были вызваны сотрудники полиции. ФИО2 просмотрела записи камер видеонаблюдения и убедилась, что в 20 часов 30 минут 24 октября 2019 г. было совершено хищение двух указанных бутылок пива стоимостью 27 рублей 48 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму бутылку 54 рубля 96 копеек и пасты стоимостью 42 рубля 09 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Элита». Данный факт хищения также был установлен в ходе проведенной инвентаризации товара. Если бы Жаркова О. В. смогла похитить товар, то своими действиями причинила бы ООО «Элита» материальный ущерб на общую сумму 97 рублей 05 копеек без учета НДС (т. 2 л. д. 30-32).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она работает в должности менеджера торгового зала магазина «Высшая лига». 24 октября 2019 г. ФИО6 находилась на своем рабочем месте в магазине и осуществляла охрану торгового зала. Около 20 часов 30 минут по камерам видеонаблюдения она увидела, как ранее неизвестная ей женщина подошла к стеллажу с кондитерской продукцией и взяла с верхней полки пластмассовый стаканчик с пастой, после чего отошла в сторону и убрала его в свою сумку. Затем она прошла в отдел с алкогольной продукцией, где взяла две бутылки пива и с ними пошла в сторону выхода, при этом по дороге убрала указанные бутылки пива в свою сумку. ФИО6 поняла, что эта женщина собирается совершить хищение товара. Когда ФИО6 подошла к выходу, она увидела, как указанная женщина прошла мимо кассы, не оплатив товар и пошла к выходу из магазина, где ФИО6 около 20 часов 35 минут 24 октября 2019 г. задержала указанную женщину и потребовала, чтобы она вернула товар. После задержания женщина сразу выдала похищенный товар, а именно две бутылки пива «Балтика 9» и пасту «Мио-мио». На место были вызваны сотрудники полиции (т. 2 л. д. 44-47).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 – инспектора ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское», согласно которым он 24 октября 2019 г. находился на дежурной смене в составе наряда. Около 21 часа 24 октября 2019 г. от начальника дежурной смены МУ МВД России «Рыбинское» получил информацию о том, что в магазине «Высшая лига» совершено хищение товара. В указанном магазине была выявлена Жаркова О. В., которая совершила хищение двух бутылок пива «Балтика 9» и пасты «Мио-мио». Жаркова О. В. сразу призналась в совершении хищения товара (т. 1 л. д. 161-163).

    Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 – инспектора ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское», который дал показания аналогичные показаниям ФИО4 (т. 1 л. д. 164-166).

Заявлением ФИО2 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 24 октября 2019 г. совершило хищение из магазина (т. 1 л. д. 55).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: г. Рыбинск, ул. Новоселов, д. 7а, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления и изъят DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 24 октября 2019 г. (т. 1 л. д. 111-116).

Копиями постановления <данные изъяты> от 24 октября 2016 г. и постановления ОСП <данные изъяты> УФССП России по Ярославской области от 01 февраля 2020 г. указанными выше (т. 1 л. д. 38, 74).

Справкой о стоимости похищенного товара, инвентаризационной ведомостью, приходными накладными (т. 1 л. д. 62-63, 100-106).

Протоколом явки с повинной Жарковой О. В. о том, что 24 октября 2019 г. около 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Высшая лига» по адресу: г. Рыбинск, ул. Новоселов, д. 7а, она совершила хищение двух бутылок пива «Балтика 9» и шоколадной пасты «Мио-мио» (т. 1 л. д. 122).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Жаркова О. В. указала обстоятельства совершенного ею преступления (т. 1 л. д. 175-185).

Протоколом осмотра предметов – DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения от 24 октября 2019 г. из магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: г. Рыбинск ул. Новоселов, д. 7а, в ходе которого установлено, что девушка, внешне похожая на Жаркову О. В., берет со стеллажа пластиковый стаканчик с шоколадной пастой и убирает его в сумку, а также берет из холодильника две бутылки пива. Участвующая в ходе осмотра Жаркова О.В. пояснила, что на данных видеозаписях она узнала себя (т. 2 л. д. 1-26).

Протоколом освидетельствования Жарковой О. В., в котором зафиксированы ее внешние приметы (т. 1 л. д. 248-250).

Также в судебном заседании исследовано заключением судебно-психиатрической экспертизы от 24 марта 2020 г. № о том, что как в момент совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время Жаркова О. В., обнаруживала и обнаруживает <данные изъяты> Степень выраженности вышеуказанных психических расстройств у Жарковой О. В. не столь значительна, не достигает выраженной степени, психотического уровня и такова, что как в момент совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время подэкспертная могла (в полной мере) и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Участвовать в следственных действиях и лично осуществлять свои процессуальные права может. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Указанное расстройство не является наркоманией (т. 1 л. д. 142-146).

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все доказательства являются относимыми и допустимыми, собранными в соответствии с требования действующего уголовно-процессуального законодательства. Сопоставив доказательства друг с другом, суд полагает, что в своей совокупности они являются достаточными для установления фактических обстоятельств дела и установления вины Жарковой О. В. в инкриминируемых ей преступлениях.

Так, в судебном заседании установлено, что Жаркова О. В. в период, когда она являлась лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, совершила два мелких хищения чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества. Факт привлечения к административной ответственности подтвержден принятым по этому поводу судебным актом. Также документально подтверждены сведения о сроке исполнения данного постановления. Органом предварительного расследования правильно применены положения ст. 4.6 КоАП РФ, расчет срока проверен судом и признан правильным.

Предметом преступления по 1-ому эпизоду явилось принадлежащие ООО «Дикси Юг» продовольственные товары. Их стоимость установлена из актов инвентаризации, товарных накладных и справок, которые составлены надлежащим образом и сомнений не вызывают. Совокупная стоимость данных товаров составляет 1 667 рублей 22 копейки, то есть не превышает 2 500 рублей.

Данные товары Жаркова О. В. взяла с торговых витрин, расположенных в торговом помещении магазина, спрятала их в находившуюся при ней сумку, после чего вышла из магазина, не оплатив данные товары, таким образом, их противоправно безвозмездно изъяла, а в дальнейшем обратила в свою пользу путем личного употребления. Действия Жарковой О. В. были тайными для других лиц, поскольку в момент совершения преступления работники магазина за ней не наблюдали и ее преступных действий не видели.

Время, место и иные обстоятельства совершения преступления достоверно установлены из показаний представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО5, которая непосредственно просматривала записи с камер видеонаблюдения, протокола осмотра места происшествия, а также видеозаписи. Жаркова О. В. данные обстоятельства подтвердила как в своих показаниях, так и путем демонстрации своих действий на месте совершения преступления.

Жаркова О. В. действовала с прямым корыстным умыслом на совершение преступления, что следует как из ее показаний, так и из всей совокупности установленных фактических обстоятельств данного преступления.

Предметом преступления по 2-ому эпизоду явились принадлежащие ООО «Элита» продовольственные товары, стоимость которых установлена из инвентаризационной описи, приходных накладных и справки, которые составлены надлежащим образом и сомнений не вызывают. Совокупная стоимость данных товаров составляет 303 рубля 63 копейки, то есть не превышает 2 500 рублей.

Объективная сторона данного деяния также состояла в том, что Жаркова О. В. взяла товары с торговых витрин, расположенных в торговом помещении магазина, спрятала их в находившуюся при ней сумку, после чего вышла из магазина, не оплатив товары, таким образом, их противоправно безвозмездно изъяла, а в дальнейшем обратила в свою пользу путем личного употребления. Действия Жарковой О. В. были тайными для других лиц, поскольку в момент совершения преступления работники магазина за ней не наблюдали и ее преступных действий не видели.

Время, место и иные обстоятельства совершения преступления достоверно установлены из показаний представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО6, которые непосредственно просматривали записи с камер видеонаблюдения, протокола осмотра места происшествия, а также видеозаписи. Жаркова О. В. данные обстоятельства подтвердила в явке с повинной, своих показаниях и путем демонстрации своих действий на месте совершения преступления.

Жаркова О. В. действовала с прямым корыстным умыслом на совершение преступления, что следует как из ее показаний, так и из всей совокупности установленных фактических обстоятельств данного преступления. Поводом для совершения данного преступления также как в первом случае явилась ее имущественная несостоятельность.

Предметом преступления по 3-ому эпизоду явились принадлежащие ООО «Элита» продовольственные товары, совокупная стоимость которых составляла 97 рублей 05 копеек, что подтверждено документально. Таким образом, умысел Жарковой О. В. был направлен на хищение имущества стоимость которого не превышает 2 500 рублей.

Объективная сторона данного деяния также состояла в том, что Жаркова О. В. взяла товары с торговых витрин, расположенных в торговом помещении магазина, спрятала их в находившуюся при ней сумку, прошла мимо кассового терминала, не оплатив товар. Однако свои преступные действия Жаркова О. В. до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при выходе из торгового зала она была задержана работником магазина. Свои действия по незаконному изъятию чужого имущества Жаркова О. В. полагала тайными, когда же она поняла, что факт хищения очевиден для работника магазина, свои действия она прекратила, попыток удержания при себе похищенного в условиях очевидности ее действий не предпринимала. Преступление не было завершено по независящим от Жарковой О. В. обстоятельствам.

Время, место и иные обстоятельства совершения преступления достоверно установлены из показаний представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО4 и ФИО3, протокола осмотра места происшествия, а также видеозаписи. Жаркова О. В. данные обстоятельства подтвердила в явке с повинной, своих показаниях и путем демонстрации своих действий на месте совершения преступления.

Жаркова О. В. действовала с прямым корыстным умыслом на совершение преступления, что следует как из ее показаний, так и из всей совокупности установленных фактических обстоятельств данного преступления.

С учетом заключения судебно-медицинской экспертизы и поведения подсудимой в судебном заседании суд признает Жаркову О. В. вменяемой в отношении всех трех инкриминируемых ей деяний.

Действия Жарковой О. В. суд квалифицирует:

- по 1-ому и 2-ому эпизодам – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ;

- по 3-ему эпизоду – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Два преступления, совершенные подсудимой, и одно преступление, на совершение которого она покушалась, относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем эпизодам обвинения суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, по 2-ому и 3-ему эпизодам – также явку с повинной.

При этом суд учитывает, что наличие малолетних детей у виновной подтверждено документально, с Жарковой О. В. на содержание детей в судебном порядке взысканы алименты. Суд постановляет приговор только на основании тех доказательств, которые непосредственно исследованы в судебном заседании. В данном процессе каких-либо доказательств, опровергающих доводы Жарковой О. В. о том, что она продолжает участвовать в жизни детей, не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по всем эпизодам обвинения в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Жарковой О. В. усматривается простой рецидив преступления, поскольку все три инкриминируемых ей преступления совершены в период непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от 20 июля 2018 г., которым она признавалась виновной, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по 3-ему эпизоду обвинения, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как не установлено, что состояние алкогольного опьянения, в котором находилась Жаркова О. В., оказало определяющего влияния на ее поведение при совершении преступления.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что Жаркова О. В. на учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» не состоит; на учете ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, зарегистрирована в базе данных учреждения с 11 июля 2019 г. с диагнозом: <данные изъяты> Под наблюдение не поставлена, так как не дала письменного информированного добровольного согласия на диспансерное наблюдение. Жаркова О. В. имеет заболевание, указанное в заключении судебно-медицинской экспертизы; отрицательно характеризуется по месту жительства.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, принимая во внимание тяжесть содеянного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, не могут достигнуть целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по всем эпизодам суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания подсудимой по всем эпизодам суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства. При определении размера наказания по 3-ему эпизоду суд применяет также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Жаркову Оксану Викторовну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ – в виде 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Жарковой О. В. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 18 февраля 2020 г., окончательно назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Во исполнение приговора взять Жаркову О. В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Жарковой О. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 18 февраля 2020 г. (с учетом приговора <данные изъяты> от 20 декабря 2019 г.), а именно: время содержания Жарковой О. В. под стражей в период с 18 декабря 2019 г. по 12 февраля 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время отбывания наказания по приговору от 20 декабря 2019 г. с 13 февраля 2020 г. по 17 февраля 2020 г.; время содержания Жарковой О. В. под стражей в период с 18 февраля 2020 г. до 16 апреля 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; время отбывания наказания по приговору от 18 февраля 2020 г. с 16 апреля 2020 г. до 04 июня 2020 г. включительно.

Зачесть Жарковой О. В. в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 05 июня 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: СD-R диск и 2 DVD-R диска – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: