Решение по делу № 2-1450/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-1450/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2019 года

Мотивированное определение изготовлено 07 июня 2019 года

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Глебкин П.С., при секретаре судебного заседания Омарове Ш.М., с участием ответчика Дегтярева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкова В.А. к Дегтяреву А.С. о расторжении договора на создание сайта в сети «Интернет», взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя,

У С ТА Н О В И Л:

Галков В.А. обратился с иском к Дегтяреву А.С. о расторжении договора на создание сайта в сети «Интернет» № от 27.07.2018, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг в размере 60000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2556 рублей 99 копеек, морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, в связи с нарушением прав потребителя, указав, что стороны 27.07.2018 заключили договор на создание сайта №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по созданию Интернет-сайта для размещения в сети Интернет по адресу: iplitka.ru. Максимальный срок исполнения обязательств составляет 60 дней. Стоимость указанных работ составила 120000 рублей. В качестве предоплаты за создание сайта истец перечил ответчику на банковскую карту предоплату в размере 60000 рублей.

Срок выполнения работ по созданию сайта истек, однако исполнитель свои обязательства не выполнил, доступ к сайту он не получил. Истец полагает, что ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств. Никаких промежуточных актов выполнения работы, либо ознакомления с исполнения своих обязанностей ответчик не предоставил.

В данный момент, в связи со всем вышеизложенным, требует расторжения договора на создание сайта № от 27.07.2018 и возврата денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты за услуги по созданию Интернет-сайта.

Таким образом, на основании изложенного он полагает, что продавец нарушает мои права как потребителя по следующим основаниям:

Истец Галков В.А., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил удовлетворить его иск и рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. На основании положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик Дектярев А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. При этом он пояснил, что, будучи индивидуальным предпринимателем, он как физическое лицо заключил с истом договор на создание Интернет-сайта № от 27.07.2018, свои обязательства по данному договору выполнил, создал доменное имя, регистрация которого произведена на паспортные данные истца с передачей ему ключей от сайта, на сегодняшний день сайт отключен, он его управлением и доступ к нему имеет только сам истце. Он также полагал, что истце не соблюден досудебный порядок урегулирования срока, так как никакого письменного требования от истца, которое находится в деле о расторжении договора он не получал, само данное требование, как и иск составлены в отношении другого человека с указание фамилии Дягтерёв, таковым он не является. В связи с чем, полагал, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Выслушав объяснения ответчика Дегтярева А.С., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов гражданского дела не следует, что истец выполнил требования, предусмотренные ч. 2 ст. 452 ГК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора и истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Приложенные к иску документы не содержат сведений о направлении истцом именно ответчику Дегтяреву А.С. требования (предложения) о расторжении договора на создание сайта в сети «Интернет» № от 27.07.2018, а приложенная к иску копия претензии направлена на имя другого лица Дягтерёва А.С., каких-либо документов, подтверждающих как направление ответчику Дегтяреву А.С., так и получение последним указанной претензии материалы дела не содержат и истцом суду не представлены, а в копии чека ФГУП «Почта России» от 10.10.2018 не указано вообще какой документ был отправлен истцом на имя Дягтерёва А.С.

Исходя из требований ст. 89 ГПК РФ, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 333.40 НК РФ истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины по искам в защиту прав потребителей, а потому уплаченная истцом Галковым В.А. при подаче в суд данного искового заявления чеком-ордером от 06.04.2019 государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек подлежит возвращению указанному физическому лицу из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в порядке, предусмотренном НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 1 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Галкова В.А. к Дегтяреву А.С. о расторжении договора на создание сайта в сети «Интернет», взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что ему необходимо соблюсти предусмотренный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья П.С. Глебкин