Решение по делу № 2-269/2024 от 13.02.2024

УИД 10RS0017-01-2024-000189-61

Дело № 2-269/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 г.                                         г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Авакяну Артуру Оганесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 29 апреля 2019 между АО «Экспобанк» и Авакяном А.О. заключен кредитный договор <Номер обезличен>-А-09-19 на сумму 1 439 754 руб. под 14,9 % годовых. В целях обеспечения договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства KIA BD (CERATO, FORTE), 2019 г.в. Своих обязательств по договору ответчик не исполнял надлежащим образом. Срок действия договора определён до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2020 г. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 29 апреля 2019 г. 02 ноября 2023 г. между ООО «Экспобанк» и ООО ПКО «НБК» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому истцу перешло право требования с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых за период с 06 февраля 2021 г. по 06 февраля 2024 г. в размере 39 906 руб. 66 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 06 февраля 2021 г. по 06 февраля 2024 г. в размере 48 878 руб. 96 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 06 февраля 2021 г. по 06 февраля 2024 г. в размере 21 710 руб. 39 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых за период с 07 февраля 2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 89 195 руб. 18 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 07 февраля 2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07 февраля 2024 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3410 руб.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13 февраля 2024 г. к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ООО «Экспобанк».

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09 апреля 2024 г. к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ООО «Страховое агентство Март».

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 08 мая 2024 г. к участию в дело в качестве третьего лица привлечено МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебное заседание представитель истца «ПКО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Авакян А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ООО «Экспобанк», ООО «Страховое агентство Март», МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1029/2020, материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2019 г. между ООО «Экспобанк» и Авакяном А.О. заключен кредитный договор <Номер обезличен>-А-09-19 на сумму 1439754 руб. под 14,9 % годовых сроком возврата до 29 апреля 2026 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства <Данные изъяты>), 2019 г.в., VIN<Номер обезличен>.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики карелия от 23 декабря 2020 г. расторгнут кредитный договор <Номер обезличен>-А-09-19 от 29 апреля 2019 г., заключенный между ООО «Экспобанк» и Авакяном А.О., взыскана с Авакяна А.О. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 29 апреля 2019 г. в размере 1431938 руб. 13 коп., из которой 1346547,40 руб. – просроченный основной долг, 78847 руб. 78 коп. – проценты за пользование суммой займа, 1951 руб. 97 коп. – проценты за просроченный основной долг, 4590 руб. 98 коп. - неустойка, а также судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме 21359 руб. 69 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <Данные изъяты> 2019 г.в., VIN<Номер обезличен>, модель, номер двигателя <Номер обезличен>, принадлежащее на праве собственности Авакяну Артуру Оганесовичу, путем реализации залогового имущества на публичных торгах.

2 ноября 2023 г. между АО «Экспобанк» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор цессии, по которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО «НБК».

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16 января 2024 г. произведена замена взыскателя в рамках гражданского дела №2-255/2021 по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к Авакяну А.О. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП с ООО «Экспобанк» на ООО «НБК».

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых за период с 06 февраля 2021 г. по 06 февраля 2024 г. в размере 39 906 руб. 66 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых за период с 07 февраля 2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 89 195 руб. 18 коп

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых за период с 06 февраля 2021 г. по 06 февраля 2024 г. в размере 39 906 руб. 66 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 06 февраля 2021 г. по 06 февраля 2024 г. в размере 48 878 руб. 96 коп., процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых за период с 07 февраля 2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 89 195 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 06 февраля 2021 г. по 06 февраля 2024 г. в размере 48 878 руб. 96 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 06 февраля 2021 г. по 06 февраля 2024 г. в размере 21 710 руб. 39 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 07 февраля 2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07 февраля 2024 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика предусмотренного договором штрафа (неустойки) по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки за период с 06 февраля 2021 г. по 06 февраля 2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом.

Согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что <Дата обезличена> между ИП Новиковой К.В. (Исполнитель) и ООО «НБК» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг <Номер обезличен>. Стоимость услуг составляет 15 000 рублей Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг <Номер обезличен> от 02 июня 2020 года.

Суд, принимая во внимание вышеприведенную норму процессуального законодательства, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21 декабря 2004 года №-О, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, требования разумности и справедливости, категорию и степень сложности дела, объем проделанной представителем заявителя работы, продолжительность рассмотрения дела полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3410 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Авакяна Артура Оганесовича (паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен>) в пользу «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 29 апреля 2019 г. проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых за период с 06 февраля 2021 г. по 06 февраля 2024 г. в размере 39 906 руб. 66 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 06 февраля 2021 г. по 06 февраля 2024 г. в размере 48 878 руб. 96 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 06 февраля 2021 г. по 06 февраля 2024 г. в размере 21 710 руб. 39 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых за период с 07 февраля 2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 89 195 руб. 18 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 07 февраля 2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07 февраля 2024 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3410 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                          Е.С. Кустова

    Решение в окончательной форме принято 27 июня 2024 г.