Решение по делу № 2-1185/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-1185/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                  21 июня 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к Янтуриной С.Р., Янтурину Р.Ш. об обеспечении доступа представителей ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию для приостановления подачи газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к Янтуриной С.Р., Янтурину Р.Ш. об обеспечении доступа представителей ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию для приостановления подачи газа, мотивировав свои требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет постановку сетевого газа потребителям по договорам поставки газа на территории РБ. ПАО «Газпром газорасределение Уфа» филиал в <...>, являясь газораспределительной организацией, осуществляет на территории РБ транспортировку сетевого газа по газопроводам до потребителей. Янтурина С.Р., Янтурин Р.Ш. являются собственниками <...>. Договор газоснабжения в письменном виде между абонентами Янтуриной С.Р., Янтуриным Р.Ш. и ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» не оформлен. Договор поставки газа заключен в порядке ч.1 ст.540 ГК РФ. Поставщик газа в полном объеме исполнял обязательства по поставке газа ответчикам, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. <...> ПАО «Газпром газораспределение Уфа» направлено Янтуриной С.Р., Янтурину Р.Ш. сопроводительное письмо исх. № ГРО 18-11-1203 от <...> и проект договора <...> о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования (ВКГО) и внутридомового газового оборудования (ВДГО) для рассмотрения и подписания. Ответа от Янтуриной С.Р., Янтурина Р.Ш. не последовало. ПАО «Газораспределение Уфа» филиал <...> в целях упорядочения и активизации работы по исключению использования населением бытового газа без договоров о техническом обслуживании и ремонте ВДГО (ВКГО), направило <...> соответствующие сведения об отсутствии договора о техническом обслуживании ВДГО и ремонте ВДГО (ВКГО), заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Уфа» по адресу: <...>, поставщику газа – ООО «Газпром межрегионгаз Уфа». ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» получив сведения об отсутствии договора ТО ВДГО (ВКГО) по адресу: <...> <...> направило ответчикам уведомление о приостановлении подачи газа, в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО (ВКГО), и предложением представить в случае наличия, подписанный договор о техническом обслуживании и ремонте ВДГО (ВКГО). Ответа об абонента не последовало до настоящего времени. После истечения месячного срока, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в отношении уведомленного надлежащим образом абонента Янтуриной С.Р., Янтурина Р.Ш., направило требование в филиал ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в <...> о приостановлении подачи газа в связи с отсутствием договора о ТО ВКГО. В связи с отсутствием договора о техническом обслуживании ВКГО, заключенного со специализированной организацией, работники филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в <...> выезжали по адресу: <...>, для проведения работ по приостановлению поставки газа. Однако Янтурина С.Р., Янтурин Р.Ш. не допустили представителей третьего лица в свое жилое помещение для выполнения соответствующих работ по приостановлению подачи газа (акт б\н об отказе в допуске к ВДГО (ВКГО) для проведения работ по приостановлению подачи газа от <...>). Для принятия необходимых мер ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось также в Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору, и согласно его ответу абоненту Янтуриной С.Р., Янтурину Р.Ш., государственным комитетом направлено письмо с требованием немедленного заключения договора на техническое обслуживание ВКГО со специализированной организацией. Таким образом, ответчиками не выполнена обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния внутриквартирного (внутридомового) газового оборудования путем заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования (ВКГО) и внутридомового газового оборудования (ВДГО) со специализированной организацией.

Просит обязать ответчиков допустить представителей поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и газораспределительной организации ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию жилого помещения по адресу: <...>, для приостановления подачи газа до момента заключения ответчиками договора о техническом обслуживании и ремонте ВКГО со специальной организацией.

    В настоящее судебное заседание участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что на судебные заседания, назначенные на <...>, и <...>, представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, принимая во внимание неявку истца в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к Янтуриной С.Р., Янтурину Р.Ш. об обеспечении доступа представителей ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию для приостановления подачи газа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», что вынесением настоящего определения не утрачивается право вновь обратиться в суд.

Разъяснить представителю ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», что он может подать ходатайство в Кумертауский межрайонный суд РБ об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства на определение суда может быть подана частная жалоба.

Председательствующая подпись

Подлинный документ подшит в дело № 2-1185/2022 Кумертауского межрайонного суда РБ

УИД 03RS0012-01-2022-001425-59