Решение по делу № 2-1051/2023 от 28.04.2023

                                     Дело № 2-1051/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Салехард                                                                                                      26 июня 2023 года

        Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И.,

    при секретаре Дейбус А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Тюрину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст», банк) обратились в суд с иском к Тюрину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 169564 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг 139676 рублей 25 копейки, проценты за пользование кредитом 29887 рублей 93 копейки. В обоснование иска указано, что 15.05.2017 с ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 184 964 рублей 00 копеек копеек под 20 % годовых, на срок до 15.05.2020, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредиту в период с 15.05.2017 по 15.05.2020 включительно в размере 169564 рублей 17 копеек. В связи с чем, просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4591 рублей 28 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Траст» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела усматривается, что 15.05.2017 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключён кредитный договор № (далее – кредитный договор) на основании общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 184 964 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 20 процентов годовых.

По условиям договора погашение кредита заёмщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в платёжную дату. Всего договором предусмотрено 36 ежемесячных платежей в размере 6873 рублей 93 копейки.

Таким образом, кредитный договор был заключен сторонами и является обязательными для исполнения каждой из сторон договора.

По делу судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи вносятся нерегулярно и не в полном объёме.

03.12.2019 между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №ДРВ. Право требования по кредитному договору № от 15.05.2017 перешло ООО «Управляющая компания Траст».

Согласно представленному в материалы дела расчёту за период с 15.05.2017 по 15.05.2020 у ответчика образовалась задолженность по кредиту перед Банком просроченный основной долг – 139676 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом 29887 рублей 93 копейки.

21 января 2022 года мировым судьей судебного участка № центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ №м по заявлению взыскателя ООО «Управляющая компания «Траст» о взыскании с должника Тюрина А.П. задолженности по кредитному договору №, заключенного 15.05.2017 с ВТБ 24 (ПАО), за период с 15.05.2017 по 03.12.2019 в размере 169564 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 295 рублей 64 копейки.

19 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Алеевой З.К. вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-199/2022/2м о взыскании с Тюрина А.П. в пользу ООО УК Траст задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 171 859 рублей 81 копейка.

11 мая 2022 года в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа №2-199/2022/2м, судебный приказ отменен.

18 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Алеевой З.К. вынесено постановление СПИ о прекращении ИП, в связи с отменой судебного приказа №2-199/2022/2м. Сумма, взысканная по исполнительному производству составила 0 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора указано, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % за каждый день.

Такое ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по настоящему делу судом установлено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Расчёт задолженности судом признаётся правильным, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

С учётом изложенного, требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности за период с 15.05.2017 по 15.05.2020 по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4591 рублей 28 копеек, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Тюрину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тюрина А.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 7407 627409), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от 15.05.2017 № за период с 15.05.2017 по 15.05.2020 в размере 169564 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг 139676 рублей 24 копейки, просроченные проценты 29 887 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4591 рублей 28 копеек, а всего - 174155 (сто семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в суде Ямало - Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                                    М.И. Позднякова

    Решение в окончательной форме вынесено 03 июля 2023 года.