Решение по делу № 2-4468/2024 от 20.05.2024

КОПИЯ

Гражданское дело №2–4468/2024

24RS0056-01-2024-007028-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2024 г.                                                                       г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хмелевской Ксении Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Радченко Алене Тарасовне о взыскании недополученного пособия по беременности родам,

УСТАНОВИЛ:

Хмелевская К.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Радченко А.Т. о взыскании недополученного пособия по беременности родам. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истица работала в должности бармен – кассира в кафе–чебуречной «Кинза». Согласно графиков работы в будние дни истица работала с 10:00 до 00:00 час. В выходные с 12:00 до 00:00, сменный график 3/3. При трудоустройстве трудовой договор был Хмелевской К.Ю. подписан, но на руки не выдан, в связи с чем, не была с ним ознакомлена. С ДД.ММ.ГГГГ Хмелевская К.Ю. находится в отпуске по беременности и родам. После предоставления листка нетрудоспособности, истице были перечислено пособие по беременности и родам в размере 30 714 рублей 60 копеек. Не согласившись с указанной суммой, истица обратилась в ОСФР по Красноярскому краю по вопросу размера пособия, где ей был предоставлен ответ о том, что сумма пособия была рассчитана исходя из суммы заработка истицы и условия работы на 0,25 ставки. Информация о 0,25 ставки стала для Хмелевской К.Ю. неожиданностью. В середине февраля Хмелевская К.Ю. в устном порядке обратилась к ответчику требованием произвести выплату недополученного пособия по беременности и родам, в удовлетворении которого было отказано. Ответчиком нарушены права истца, поскольку при заключении трудового договора 0,25 ставки Хмелевская К.Ю. отрабатывала часы на 1 ставку (норму часов в месяц). На основании изложенного, Хмелевская К.Ю. просит взыскать с ИП Радченко А.Т. выплату недополученного пособия по беременности и родам в размере 61 748 рублей 65 копеек, юридические расходы – 25 000 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей.

В судебное заседание истец Хмелевская К.Ю. дважды не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Ответчик ИП Радченко А.Т., представитель третьего лица ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истица извещалась о дне слушания дела на 11.06.2024, 16.08.2024 надлежащим образом по адресу, указанном им в исковом заявлении, однако, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хмелевской Ксении Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Радченко Алене Тарасовне о взыскании недополученного пособия по беременности родам, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: (подпись)                                   Е.Н. Зернова

Копия верна

Судья                                        Е.Н. Зернова