Решение по делу № 11-13/2014 от 20.03.2014

Дело № 11-13-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

09 апреля 2014 года                             г. Новошахтинск

       Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Козева Н.М.,

при секретаре Клименко А.А.,

рассмотрев материал по частной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новошахтинска Ростовской области от 04.03.2014 года об оставлении искового заявления без движения по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске к Сергиенко В.А. о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске обратилось к мировому судье с иском к Сергиенко В.А. о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты>.

Одновременно с подачей искового заявления истцом было подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новошахтинска Ростовской области от 04.03.2014 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что заявление не содержит в себе сведений об уплате государственной пошлины.

На данное определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новошахтинска Ростовской области Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске подана частная жалоба, в которой они просят вышеуказанное определение отменить и разрешить вопрос о принятии указанного искового заявления к производству суда по существу по тем основания, что одновременно с подачей искового заявления ими было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по существу, однако, данное ходатайство рассмотрено не было и заявление было оставлено без движения.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого заявителем определения мирового судьи по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что поданное исковое заявление не содержит в себе сведения об уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Как усматривается из искового материала и приложенных к нему документов, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, однако данное ходатайство мировым судьей рассмотрено не было и исковое заявление было оставлено без движения.

В связи с этим определение мирового судьи об оставлении искового заявления Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске без движения нельзя признать обоснованным, в связи с чем, оно не может быть признано законным, а потому подлежит отмене с направлением искового материала мировому судье на стадию принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новошахтинска Ростовской области от 04.03.2014 года отменить, материал возвратить мировому судье на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Судья       Н.М. Козева