Решение по делу № 7У-6577/2021 [77-244/2022 - (77-2594/2021)] от 01.12.2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                       24 января 2022 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Резниченко Е.В.,

судей Горенко В.А., Железнова Е.В.,

при секретаре Урбановской Т.М.,

с участием прокурора Литвиненко Е.В., защитника осужденного ФИО9.-адвоката Усова В.Г.,

     рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 17.05.2021 в отношении ФИО10

заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемого судебного решения, существе кассационного представления, выступления участвующих лиц,

установила:

      по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 17.05.2021

ФИО11, <данные изъяты>, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30,ч.3ст.291 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ч. 6ст.15 УК РФ, со снижением категории преступления.

Удовлетворено ходатайство ФИО1, и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 освобожден от отбывания назначенного наказания по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 назначен судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

ФИО1 признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

          В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Попов Д.И., оспаривая законность приговора, утверждает о существенных нарушениях, повлиявших на исход дела.

    В обоснование указывает, что уголовным законом не предусмотрено освобождение от наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ после изменения категории преступления; решение суда в форме приговора противоречит положениям ст.ст. 25.1,446.3 УПК РФ.

           Придя к выводу об изменении категории преступления, а также наличии оснований для освобождения от наказания на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с применением судебного штрафа, суд не указал измененную категорию преступления, принятое решение не мотивировал и не учел объект преступного посягательства, а также характер предпринятых ФИО1 мер для заглаживания причиненного вреда.

         Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

По смыслу закона, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, что позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

          В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Судебный штраф является иной мерой уголовно-правового характера и возможность освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ после изменения категории преступления законом не предусмотрена, а вынесенное судом решение в форме приговора противоречит положениям ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального и уголовного законов повлияло на исход дела, поскольку судом принято не предусмотренное уголовно-процессуальным законом решение, содержащее выводы как о виновности и назначении наказания, так и освобождении от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, без учета последний, указанных ст. 446.5 УПК РФ

Тем самым искажена суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции иным составом суда.

          Доводы по существу об отсутствии оснований для освобождения от наказания судебная коллегия не рассматривает с тем, чтобы не предрешать выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

        кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. удовлетворить.

       Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 17.05.2021 в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий                                                               Е.В. Резниченко

Судьи                                                                                              В.А. Горенко

                                                                                                         Е.В. Железнов