Решение по делу № 22-140/2019 от 26.02.2019

Судья Тлевцежев А.Ш.     дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп                          21 марта 2019 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Делок М.М.

при секретаре судебного заседания Дзыбовой С.А.

с участием прокурора Казаковой К.Б.

осужденного Шихимова Х.Т.

его защитника – адвоката Шевченко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 марта 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шевченко С.А. в интересах осужденного Шихимова Х.Т. на приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 07 февраля 2019 года, которым

Шихимов Х.Т., <данные изъяты> не имеющий судимости,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением Шихимова Х.Т. возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Постановлено обязать Шихимова Х.Т. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы адвоката и возражений на нее, выслушав объяснения осужденного Шихимова Х.Т. и адвоката Шевченко С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания до 150 часов обязательных работ, мнение прокурора Казаковой К.Б., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору суда Шихимов Х.Т. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Шихимовым Х.Т. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Шевченко С.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного и доказанность его вины в совершении преступления, просит изменить приговор Гиагинского районного суда от 07.02.2019 года, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, снизив срок назначенного наказания до 150 часов обязательных работ. Указывает, что Шихимов Х.Т. судимости не имеет, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, которое не было доведено до конца, осужденный признал свою вину, раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, потерпевшая претензий не имеет, гражданский иск по делу не заявлен. Полагает, что личность Шихимова Х.Т. в настоящее время не представляет общественной опасности и его исправление возможно путем назначения наказания в виде 150 часов обязательных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора Гиагинского района Шацковский В.В. просил приговор Гиагинского районного суда от 07.02.2019 года в отношении Шихимова Х.Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката потерпевшая Потерпевший №1 также просила приговор Гиагинского районного суда от 07.02.2019 года в отношении Шихимова Х.Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда от 07 февраля 2019 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого Шихимова Х.Т. с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции от 22.12.2015 г. № 59) суд учел все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Шихимову Х.Т. обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о его виновности и квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Шихимову Х.Т., суд учел, что он совершил неоконченное умышленное преступление средней тяжести, данные о личности, а именно, что по месту временной регистрации Шихимов Х.Т. не проживает, по месту фактического проживания, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, не имеет судимости, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; согласно заключению комиссии экспертов № ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время Шихимов Х.Т. каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, по своему психическому состоянию он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, Шихимов Х.Т, обнаруживает <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие судимости у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката назначенное Шихимову Х.Т. наказание отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания Шихимова Х.Т. в виде обязательных работ, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

     Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному Шихимову Х.Т. наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам его исправления, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 07 февраля 2019 года законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 07 февраля 2019 года в отношении Шихимова Х.Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                 подпись         М.М. Делок

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                      М.М. Делок