Решение по делу № 2-687/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-687/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                                    г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Голощаповой (Яковенко) ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Голощаповой (Яковенко) Л.С. о взыскании задолженности по договору займа указывая на то, что между Яковенко Л.С. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 21000,00 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 14 ноября 2022 года включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа Яковенко Л.С. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и 3 (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

Истец снижает размер подлежащих взысканию с ответчика сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления

Всего задолженность составляет: основной долг + срочные проценты + просроченные проценты+пеня = 21000,00+6510,00+23702,00+1288,00 =52500,00 руб.

Общая сумма задолженности составляет 52500,00 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Яковенко Л.С. в пользу ООО МФК «Займер» суммы долга в размере 52500,00 руб. из которых: 21000,00 руб. - сумма займа, 6510,00 руб. проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с 15 октября 2022 года по 14 ноября 2022 года, 23702,00 руб. - проценты за 189 дней пользования займом за период с 15 ноября 2022 г. по 23 мая 2023 года и 1288,00 руб. - пеня за период с 15 ноября 2022 года по 23 мая 2023 года, а также государственную пошлину в размере 1775,00 руб., а всего - 54275,00 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д. 51,52), представитель в судебное заседание не явился, посредством ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2). Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Голощапова (Яковенко) Л.С. в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещалась о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом о направлении извещения на электронный адрес (л.д. 45), телефонограммой (л.д. 46), отчетом об отслеживании отправления с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 53). Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, заслушав объяснения ответчика, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Голощаповой (Яковенко) Л.С. был заключен договор потребительского займа №, по индивидуальным условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 21 000,00 руб., срок пользования суммой займа 31 календарный день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 14 ноября 2022 года, под 365% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользования займом 15 октября 2022 года. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Таким образом, Голощапова (Яковенко) Л.С. приняла на себя обязательства по возврату кредитору полученного микрозайма в полном объеме и уплате начисленных процентов за пользование микрозаймом в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора, кроме того, он знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа (л.д. 9-12).

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Займер» был заключен в электронном виде, путем присоединения к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на банковскую карту (номер карты №) в размере 21 000 руб., что подтверждается анкетой заемщика, выпиской по договору заемщика № (л.д.6,7).

Ответчик не оспаривает факт получения денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено, обязательства по заключенному договору займа ООО МФК «Займер» были исполнены надлежащим образом в полном объеме. Ответчик в свою очередь, свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом.

Из представленного расчета следует, что задолженность Голощаповой (Яковенко) Л.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 23 мая 2023 года составляет 52500,00 руб., из которых: 21 000,00 руб. – сумма займа, 6510,00 руб. – срочные проценты по договору за 31 день пользования займом за период с 14 октября 2022 года по 14 ноября 2022 года, 23702,00 руб. – просроченные проценты за 189 дней пользования займом за период с 15 ноября 2022 года по 23 мая 2023 года, 1288,00 руб. – пеня за период с 15 ноября 2022 года по 23 мая 2023 года (л.д. 3).

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, математически верный и правильный, судом принимается.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сумма задолженности по займу погашена.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик Голощапова (Яковенко) Л.С. не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа, суд считает требования ООО МФК «Займер» к Голощаповой (Яковенко) Л.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52500,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1775,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Голощаповой (Яковенко) ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Голощаповой (Яковенко) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52500,00 руб., из которых: сумма займа – 21 000,00 руб.; проценты по договору за период с 15 октября 2022 года по 14 ноября 2022 года в размере 6510,00 руб.; проценты за период с 15 ноября 2022 года по 23 мая 2023 года в размере 23702,00 руб.; пеня за период с 15 ноября 2022 года по 23 мая 2023 года в размере 1288,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,00 руб., а всего 54275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                             С.А.Бабина

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.