Решение от 12.09.2024 по делу № 1-187/2024 от 20.08.2024

№ 1-187/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 12 сентября 2024 г.

    Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимой Васильевой Т.В., защитника в лице адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильевой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

        Васильева Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов Васильева Т.В. находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, заранее зная, что в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне марки <данные изъяты>, внутри которого была установлена сим карта с абонентским №, к которой была подключена услуга «мобильный банк», с которого приходили смс-сообщения о движении денежных средств по банковскому счету №, привязанного к банковской карте №, открытой в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются денежные средства, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 посредством перевода с данного банковского счета.

    Реализуя свой преступный корыстный умысел, Васильева Т.В. в период времени с 12 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ (московское время) находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1 используя принадлежащую последнему сим-карту, установленную в его мобильном телефоне марки <данные изъяты>, при помощи услуги «мобильный банк» с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, путем перевода на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя Васильевой Т.В., привязанный к банковской карте №, находящейся в ее пользовании, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно совершила переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 36 мин. в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в размере 27000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 42 мин. в размере 3400 рублей, а всего на общую сумму 65400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению.

    В результате кражи Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 65400 рублей.

        Подсудимая Васильева Т.В. в судебном заседании полностью признала свою вину, от дачи показаний отказалась, просила огласить показания, данные в ходе следствия.

        Из оглашенных показаний Васильевой Т.В. в ходе предварительного расследования следует, что у нее есть знакомые ФИО2 и Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 часов она пришла в гости к ФИО2. Дома была ФИО4 и Потерпевший №1. Они стали общаться. Во время разговора Потерпевший №1 сказал, что заработал за 2 месяца 360000 рублей. Ей нужны были деньги на ремонт дома, поэтому она решила попросить у него в долг 100000 рублей сказав, что вернет ему в течение года. Потерпевший №1 согласился. Потерпевший №1 примерно в 17:00 часов при ней взял свой телефон, и введя пароль, разблокировал телефон. После чего Потерпевший №1 при ней ввел пароль своей карты и вошел в свой мобильный банк. Она запомнила, что пароль разблокировки телефона и пароль от мобильного банка совпадали, но отличалась только последняя цифра. Она хорошо запомнила эти пароли. Потерпевший №1 перевел со своей банковской карты на ее банковскую карту деньги в сумме 100000 рублей, и ему пришло смс-уведомление о списании, а ей смс о зачислении денег на карту. Она обратила внимание, что у Потерпевший №1 на карте осталось 260000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов она пришла в гости ФИО2. Она всегда знала, что сотовый телефон, к которому подключен мобильный банк Потерпевший №1, всегда лежит на тумбе в зале их дома, в свободном доступе и никто на телефон не обращает внимания. Ей срочно нужны были деньги для личных целей. Примерно в 14:30 часов она вспомнила, что на банковском счете у Потерпевший №1 осталось еще много денег, которые она решила похитить, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на его банковском счете для своих личных нужд. Она хотела похитить около 65400 рублей, так как понимала, что не может украсть сразу 260000 рублей, так как Потерпевший №1 бы это заметил. Всю данную сумму денег она решила похищать частями, чтобы не привлекать внимания. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из банковского счета Потерпевший №1 похитила денежные средства на общую сумму 65400 рублей, путем их перевода на свою карту. Похищенные деньги потратила на свои нужды. Она понимала и осознавала, что совершила кражу его денег. Потерпевший №1 не давал ей никакого разрешения брать его деньги, он об этом не знал. Потерпевший №1 не имеет перед ней никаких имущественных либо долговых обязательств. В совершении ею преступления, а именно кражи денежных средств в сумме 65400 рублей с банковского счета Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

        При проверки показаний на месте Васильева Т.В. подтвердила их в полном объеме, подробно показав, где и каким-образом она совершила кражу денежных средств в сумме 65400 рублей из банковского счета Потерпевший №1 (л.д. №).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

        Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следуют схожие с показаниями Васильевой Т.В. по смыслу показания об обстоятельствах кражи денежных средств с банковского счета (л.д. №).

        Из показаний свидетеля ФИО2 также следуют схожие с показаниями Васильевой Т.В. по смыслу показания об обстоятельствах кражи денежных средств с банковского счета (л.д. №).

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, которые являются подробными, последовательными, виновность подсудимой Васильевой Т.В. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    - рапортом <данные изъяты> ФИО7 о том, что в ходе обхода административного участка <адрес>, совместно с <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО9, с заявлением обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который просит привлечь к установленной законом ответственности Васильеву Татьяну Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств путем перевода через мобильный банк <данные изъяты> сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 в размере 65400 рублей (л.д. №);

    Сведениями, содержащимися в протоколах:

        осмотра места происшествия и фототаблицей к нему – жилого дома по адресу: <адрес>, то есть места, откуда Васильева Т.В. переводила денежные средства с банковского счета потерпевшего (л.д. №);

        осмотра места происшествия с фототаблицей – отделение банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, места открытия банковского счета потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. №).

    - выпиской по банковскому счету потерпевшего, из которой следует, что имеются сведения о переводе денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту <данные изъяты> перевод на платежный счет № В. Татьяна Васильевна на общую сумму 65400 рублей (л.д. №).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Васильевой Т.В. в совершении преступления.

        Суд приходит к выводу о квалификации действий Васильевой Т.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    При назначении наказания подсудимой Васильевой Т.В. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

    При изучении личности подсудимой суд установил:    

    Васильева Т.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Васильевой Т.В. учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Васильевой Т.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Васильевой Т.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Васильевой Т.В., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Васильевой Т.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.    

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

приговорил :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░