Решение от 17.08.2022 по делу № 11-1434/2022 от 28.07.2022

УИД 61RS0008-01-2022-002791-58

Судья: Чернякова К.Н.                                                                              Дело № 11-1434/2022

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2022 года                                                                                       г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пантелеевой О.В. - адвоката Пархоменко С.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении Пантелеевой Ольги Вадимовны,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № 18810161211221013162 от 21 декабря 2021 года Пантелеева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановление должностного лица административного органа Пантелеева О.В. обжаловала в суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2022 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Пантелеевой О.В. - адвокат Пархоменко С.А. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов как незаконных и необоснованных.

Пантелеева О.В., извещенная о времени и месте судебного заседания,                                     в суд не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Пантелеевой О.В. - адвоката Пархоменко С.А., судья областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Из постановления административного органа следует, что 9 декабря 2021 года в 9 часов 13 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Михаила Нагибина, д. 17, водитель, управлял транспортным средством марки БМВ 523I, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, допустила движение указанного транспортного средства на полосе для маршрутных транспортных средств.

Собственником (владельцем) указанного ТС на момент совершения правонарушения являлась Пантелеева О.В., которая за нарушение ПДД РФ административным органом привлечена в административной ответственности по ч.1.1. ст. 12.17 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям, предусмотренным частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом решении судьи районного суда.

Отказывая Пантелеевой О.В. в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении водителем указанного транспортного средства пункта 18.2 Правил дорожного движения, то есть совершении водителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ. Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности судья районного суда не установил.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В данном случае Пантелеевой О.В. не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о её невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения.

Доводы, аналогичные указанным в жалобе, были предметом проверки районного суда, отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в решении от 27 июня 2022 года, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения.

Порядок и срок привлечения Пантелеевой О.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 12.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: