Решение по делу № 33-6876/2022 от 12.07.2022

Судья Яшук С.В. Дело № 33-6876/2022

25RS0001-01-2021-002521-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2022 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Матосовой В.Г.

судей Шароглазовой О.Н., Корчагиной П.А.

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ковалева ФИО8 к Давроновой ФИО9 о взыскании суммы займа,

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 июля 2021 года

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ИП ФИО2 A.M. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику сумму в размере 140 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц.

Ссылаясь на то, что настоящего времени денежные средства не возвращены, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 140 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., всего 550 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения. Суд счел, что ответчик уклонился от получения повесток и, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумма основного долга в размере 140 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., всего 550 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

С указанным решением не согласилась ФИО1, ею подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права, выразившимися в неизвещении ответчика о дате и времени судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотрения дела в заседании судебной коллегии по существу, поступило заявление от истца ИП ФИО2 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежной суммы по договору займа.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец и ответчик, извещенные по правилам главы 10 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте <адрес>вого суда не явились.

Судебная коллегия, приняв во внимание надлежащее извещение сторон о дате и времени судебного разбирательства, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В заявлении об отказе от исковых требований ИП ФИО2 указал, что отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Учитывая, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ИП ФИО2 от исковых требований и прекратить производство по делу. В связи с чем решение суда подлежит отмене.

По изложенному, руководствуясь ст. 326.1, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ от исковых требований от ИП Ковалева ФИО10 к Давроновой ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 июля 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу № по иску ИП Ковалева ФИО12 к Давроновой ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки - прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.08.2022.