Решение по делу № 2а-8207/2019 от 17.06.2019

Дело № 2а – 8207/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Степановой О.Н.,

при секретаре Настюшкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Курганская ипотечно- жилищная корпорация» к судебному приставу-исполнителю Курганского городского отдела по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ Пироговой Е.Н., Управлению федеральной службы судебных приставов по Курганской области о восстановлении срока предъявления административного иска, признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Курганская ипотечно- жилищная корпорация» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курганского городского отдела по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ Пироговой Е.Н., Управлению федеральной службы судебных приставов по Курганской области о восстановлении срока предъявления административного иска, признании постановления незаконным, возложении обязанности.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава - исполнителя Курганского городского отдела по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Пироговой Е.Н. находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ваганова Олега Владимировича по исполнительному листу серии ФС №022700342 от 06.02.2018, выданному Курганским городским судом по делу №2-265/18 о взыскании в пользу АО «КИЖК» денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.04.2019 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном листе. АО «КИЖК» считает указанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным.

Просит суд восстановить срок предъявления административного иска по оспариванию постановления от 03.04.2019 г. об окончании исполнительного производствам 17845/18/45035-ИП от 15.06.2018г., вынесенное судебным приставом - исполнителем Курганского городского отдела по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Пироговой Е.Н. по исполнительному производству №-ИП от 15.06.2018г.; признать постановление от 03.04.2019 г. об окончании исполнительного производства №-ИП от 15.06.2018г., вынесенное судебным приставом - исполнителем Курганского городского отдела по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Пироговой Е.Н. по исполнительному производству №-ИП от 15.06.2018г. незаконным; обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возобновления исполнительного производства №№-ИП по исполнительному листу серия ФС № 022700342 от 06.02.2018 года.

Представитель административного истца Костоусов И.Н. в судебном заседании административные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал полностью.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пирогова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения лица, участвующего в деле, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Заслушав объяснения представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно указанной статье, действующей во взаимосвязи с положениями ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предметом обжалования в суд являются постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта, действий (бездействия) органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, нарушение данным актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Согласно положениям ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

По заявленному ходатайству административного истца о восстановлении срока для предъявления административного иска суд считает, что при отсутствии в деле доказательств, опровергающих доводы АО «КИЖК» о пропуске срока ввиду неполучения в установленный законом срок копии обжалуемого постановления, имеются основания для восстановления такого срока в порядке ст. 95 КАС РФ.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа серии ФС № 022700342, выданного Курганским городским судом 06.02.2018 г., судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 15.06.2018 г. в отношении Ваганова О.В. в пользу АО «Курганская ипотечно- жилищная корпорация», предметом исполнения является задолженность в размере 216659, 12 руб.

Согласно ответа Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области за должником зарегистрировано имущество: квартира, 86,8 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся предметом залога в АО "Курганская ипотечно-жилищная корпорация", в связи с чем, 15.08.2018 судебным приставом - исполнителем наложен арест на вышеуказанное имущество. В ходе реализации, арестованное имущество возвращено с торгов по причине отсутствия спроса. 04.02.2019 года вынесен арест на данную квартиру в рамках сводного исполнительного производства.

24.01.2019 в адрес Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по Курганской области поступил платежный документ от Ваганова О.В. на сумму 216659,12 руб., подтверждающий полное погашение задолженности.

03.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ Пироговой Е.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

12.07.2019г. начальником отдела – старшим судебным приставом Курганского городского отдела по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ Богатыревой В.С. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, так как поступило заявление 11.07.2019г. от представителя взыскателя о том, что задолженность погашена не в полном объеме.

15.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ Пироговой Е.Н. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым указано: внести в постановление о возбуждении исполнительного производства номер45035/18/80158 от 15.06.2018 г. следующие исправления: увеличение суммы на 16287,07 руб., в рамках исполнительного листа № ФС 022700342.

Таким образом, на дату рассмотрения административного иска, оспариваемое постановление отменено, в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены изменения.

Судебным приставом при отмене постановления об окончании исполнительного производства и внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в части суммы долга были устранены нарушения прав административного истца, что предусмотрено нормами действующего законодательства.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом был установлен факт нарушения прав административного истца при вынесении как постановления о возбуждении исполнительного производства в виде ошибки в сумме задолженности так и в дальнейшем повлекшее окончание исполнительного производства при наличии непогашенной задолженности.

Как установлено выше, на момент рассмотрения административного иска нарушение прав административного истца ответчиками устранено, права восстановлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава отменено, исполнительное производство не окончено, нарушенные права административного истца восстановлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска АО «КИЖК».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления АО «Курганская ипотечно-жилищная корпорация» к судебному приставу-исполнителю Курганского городского отдела по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ Пироговой Е.Н., Управлению федеральной службы судебных приставов по Курганской области о восстановлении срока предъявления административного иска, признании постановления незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, путем подачи жалобы в Курганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Курганского городского суда О.Н.Степанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>