Решение по делу № 9-474/2019 ~ М-2704/2019 от 25.12.2019

Материал №9-474/2019

(УИД 13RS0025-01-2019-003774-76)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             26 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии заявления Григорян Лилит Левоновны, Дерова Владимира Николаевича и Цыпкайкина Михаила Николаевича о выдаче судебного приказа о взыскании с акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» процентов за невыполнение мероприятий, предусмотренных договором о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения,

установил:

Григорян Л.Л., Деров В.Н. и Цыпкайкин М.Н. обратились в суд с вышеуказанным заявлением о выдаче судебного приказа, в обоснование которого указали, что 8 мая 2018 года АО «Газпром газораспределение Саранск» и Григорян Л.Л. заключили договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения АО «Газпром газораспределение Саранск» <...>, на основании которого общество взяло на себя обязательство в течение 1,5 лет с даты заключения договора выполнить мероприятия по подключению трех объектов капительного строительства. Срок истек 6 ноября 2019 года. Договор является договором в пользу третьих лиц, так как предусматривает подключение к сети газораспределения объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности Дерову В.Н., Цыпкайкину М.Н. По данным основаниям просили вынести судебный приказ о взыскании в пользу Григорян Л.Л., Дерова В.Н. и Цыпкайкина М.Н. с АО «Газпром газораспределение Саранск» процентов в размере 36 750 рублей 12 коп. в пользу каждого за невыполнение вышеуказанных мероприятий.

Заявление о выдаче судебного приказа, подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Заявителями Григорян Л.Л., Деровым В.Н., Цыпкайкиным М.Н. заявлены требования о выдаче судебных приказов.

В связи, с чем данное заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Григорян Лилит Левоновне, Дерову Владимиру Николаевичу и Цыпкайкину Михаилу Николаевичу поданное заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» процентов за невыполнение мероприятий, предусмотренных договором о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, и разъяснить им, что с указанным заявлением они могут обратиться к мировому судье по месту своего жительства, по месту нахождения ответчика, либо по месту исполнения договора.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко