Решение по делу № 1-388/2015 от 02.12.2015

                   П Р И Г О В О Р

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Белореченск                                                                   16.12.2015 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Власовой К.И., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Белореченской межрайонной прокуратуры Краснодарского края Фролова Е.В., подсудимого Марченко В.В., его защитника, адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов адвокатской палаты КК Макеевой Н.Н., ордер №, удостоверение №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении Марченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,                                                           

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Марченко В.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 08.07.2015 года в 08 часов 10 минут, водитель Марченко В.В. управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ - 21100», государственный регистрационный знак №, в светлое время суток, двигался по проезжей части дороги на территории ЦРБ г. Белореченска, находящейся по адресу: Краснодарский край г. Белореченск, ул. Толстого 160/1, и перевозил в качестве пассажиров на переднем пассажирском сидении С.В., на заднем пассажирском сиденье справа - пассажира В.Н. Будучи обязанным, на основании п.1.3 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ; сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, согласно ч.1 п.1.5 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, Марченко В.В. приблизился к тыльному входу в поликлинику ЦРБ г. Белореченска, где остановил транспортное средство для высадки пассажиров - С.В. и В.Н., при этом, не выключая зажигания автомобиля. После того, как С.В. покинул салон и закрыл дверь, водитель Марченко В.В. проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проигнорировал требование п. 8.1 Правил дорожного движения, согласно которому, водитель, при выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, и требования п. 22.7 Правил дорожного движения, согласно которому водитель обязан начинать движение автомобиля только с закрытыми дверьми, и включив первую передачу, начал осуществлять маневр - движение прямо, не убедившись, что пассажир В.Н., сидевшая на заднем пассажирском сиденье, вышла из салона автомобиля и закрыла дверь. Пренебрегая правилами дорожного движения и сложившейся дорожной обстановкой, необоснованно, в условиях достаточной видимости и обзорности с места водителя, 08 июля 2015 года, примерно в 08 часов 15 минут при высадке пассажира В.Н. и начале движения автомобиля «ВАЗ - 21100», государственный регистрационный знак № регион, допустил падение на землю, на левый бок, пассажира В.Н., осуществляющей высадку из салона его автомобиля через открытую заднюю правую дверь автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ - 21100», государственный регистрационный знак № регион В.Н. получила повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома шейки левой бедренной кости со смещением отломков, которые относится к причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, нарушения водителем Марченко Владимиром Владимировичем, п.1.3, ч.1 п.1.5, п.8.1, п.22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Совета министров - правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью по неосторожности пассажиру В.Н.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Марченко В.В. в полном объёме признал предъявленное ему обвинение и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства уголовного дела в общем порядке.

Потерпевшая В.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о разбирательстве по уголовному делу без её участия, на постановление приговора в порядке особого судебного разбирательства согласна, по мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда.

Учитывая, что в соответствии со ст.314 УПК РФ:

п.1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

п.2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав заключение государственного обвинителя, защитника подсудимого, огласив письменное заявление потерпевшей, полагавших ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, суд находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по правилам, предусмотренным ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, выслушав объяснения сторон, суд находит вину Марченко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает: характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного по неосторожности, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, пожелание потерпевшей о наказании подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, предложение государственного обвинителя о наказании подсудимого в виде ограничения свободы, постановление приговора в порядке главы 40 УПК РФ, находит возможным его исправление, связанное с наказанием в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

              П Р И Г О В О Р И Л:

Марченко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 23 по 05 часов времени суток, не посещать места, где продаются спиртные напитки на розлив, кафе и рестораны, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он постоянно проживает, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ - 21100», государственный регистрационный знак №» оставить Марченко В.В.; материалы административного производства в отношении Марченко В.В. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:                                                                  Н.И. Стогний