Решение по делу № 2-168/2021 от 27.10.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДРИМ-ТУР» к ФИО2 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ

       ООО «ДРИМ-ТУР» обратились в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просили взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>; убытки, причиненные неисполнением договора, в размере <данные изъяты>; неустойку за просрочку погашения задолженности по договору и убытков в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

      Свои требования мотивируют тем, что между ООО «ДРИМ-ТУР» и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, ФИО2 принял на себя обязательства провести видеосъемку события - танцевального тура, который организует ООО «ДРИМ-ТУР», и монтаж снятого материала, по итогам которого ФИО2 должен был предоставить видеофильм, соответствующий согласованным сторонами требованиям. ООО «ДРИМ-ТУР» в свою очередь приняли на себя обязательства произвести в пользу ответчика оплату по Договору, включающую в себя следующие расходы: на проезд, проживание на территории иностранных государств, оформление документов, предоставляющих право Исполнителю на въезд на территорию иностранного государства, пробретение билетов на фестиваль, развлекательную программу по плану тура, частичное питание. Кроме того, истец принят на себя обязательства по приобретению необходимого для съемки технического оснащения. По условиям Договора, ФИО2 должен был производить видеосъемку указанных выше событий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. Требования, которым должен был соответствовать результат действий Исполнителя, подробно сформулированы в личной переписке между ООО «ДРИМ-ТУР» от имени которого согласование проводилось директором и его супругой Ольгой, и ФИО2 в мессенджере WhatsApp. ООО «ДРИМ-ТУР»принятые на себя обязательства исполнили в полном объеме. Однако ФИО2 свои обязательства исполнил частично.Так как в период пребывания на территории иностранных государств не произвел видеосъемку событий в полном объеме, не осуществил монтаж видеоматериалов и не передал готовый видеофильм. Вследствие невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ООО «ДРИМ-ТУР»были вынуждены заключить с третьим лицом Договор о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ о монтаже видеоролика по отснятому ответчиком материалу. Стоимость расходов по данному договору составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДРИМ-ТУР»в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении убытков по Договору в течение ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по договору и убытки ответчиком до настоящего времени не возмещены. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, вынуждены были обратиться с настоящими требованиями в суд.

        Истец - представитель ООО «ДРИМ-ТУР» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

        Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

        Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

        Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

       В судебном заседании установлено, что между ООО «ДРИМ-ТУР» и ФИО2 был заключен устный договор, по условиям которого, ФИО2 принял на себя обязательства провести видеосъемку события - танцевального тура, который организует ООО «ДРИМ-ТУР», и монтаж снятого материала, по итогам которого ФИО2 должен был предоставить видеофильм, соответствующий согласованным сторонами требованиям. ООО «ДРИМ-ТУР» в свою очередь приняли на себя обязательства произвести в пользу ответчика оплату по Договору, включающую в себя следующие расходы: на проезд, проживание на территории иностранных государств, оформление документов, предоставляющих право Исполнителю на въезд на территорию иностранного государства, пробретение билетов на фестиваль, развлекательную программу по плану тура, частичное питание. Кроме того, истец принят на себя обязательства по приобретению необходимого для съемки технического оснащения. По условиям Договора, ФИО2 должен был производить видеосъемку указанных выше событий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ДД.ММ.ГГГГ. Требования, которым должен был соответствовать результат действий Исполнителя, подробно сформулированы в личной переписке между ООО «ДРИМ-ТУР» от имени которого согласование проводилось директором и его супругой Ольгой, и ФИО2 в мессенджере WhatsApp (л.д. 17-23, 107-155).

    Факт заключения договора на изложенных выше условиях подтвердили в судебном заседании стороны.

     ООО «ДРИМ-ТУР», принятые на себя обязательства, исполнили в полном объеме, а именно: оплатили билет на фестиваль на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.); оплатили питание в ресторанах <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ((<данные изъяты> оплатили проживание в отеле в <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> оплатили билеты на фестиваль на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.); оплатили перелет и обратный билет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о покупке билетов № (<данные изъяты>.); оплатили проживание в отеле Антверпен в Бельгии, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>.); оплатили услуги страхования, что подтверждается Актом приема-передачи страховой документации № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) (л.д. 32, 33-34, 36-40, 42-60, 61-73,96).

     Таким образом, истец выполнил обязательства перед ответчиком на

общую сумму <данные изъяты>

     Для производства монтажа видеофильма, «ДРИМ-ТУР» ДД.ММ.ГГГГ заключили с ИП ФИО6 договор о возмездном оказании услуг. Стоимость услуг по Договору составила <данные изъяты> (л.д. 30-31, 35).

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДРИМ-ТУР»в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении убытков по Договору в сумме <данные изъяты> (л.д. 27).

     Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что фактически истец просит взыскать с ответчика в его пользу полную стоимость оплаты работы ответчика по договору в сумме <данные изъяты>, расходы на монтаж отснятого ответчиком видеоматериала в сумме <данные изъяты>.

     До настоящего времени убытки ответчиком истцу не возмещены.

     В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

     Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

      В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

     На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

      Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     В соответствии с правовой позицией КС РФ, изложенной в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе, в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ) гражданско-правовой договор может заключаться в устной и письменной формах.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

    В силу подп. 1 п. 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, которая предполагает либо подписание единого документа - договора, либо обмен документами. Оплата же наличными деньгами с подтверждением чеком (квитанцией) будет считаться устной сделкой, которая может быть совершена (независимо от того, является ее стороной юридическое лицо или нет), если исполняется при самом ее совершении (например, покупка товара в магазине на наличный расчет) (п. 2 ст. 161, п. 2 ст. 159 ГК РФ).

Следовательно, закупка услуг длящегося характера, не предполагающая исполнение сделки при самом ее совершении, не может быть осуществлена путем заключения договора в устной форме. При закупке таких услуг необходимо будет подписать договор или оплатить услуги на основании выставленного исполнителем счета.

Таким образом, исходя из положений процитированных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что между ООО «ДРИМ-ТУР» и ФИО2 было достигнуто Соглашение о проведении на территории иностранных государств видеосъемки мероприятий, которые организует ООО «ДРИМ-ТУР». В качестве

оплаты труда ФИО2 по Соглашению предусматривалась полная оплата тура, а именно: стоимость расходов на проезд, проживание, оформление визы, билетов на фестивали и развлекательную программу по плану тура, питание. Истец произвел оплату, принятых на себя расходов, ответчик выполнил требования истца: прибыл и находился на территории иностранных государств в период времени, месте и в течение определенного времени суток, установленных истцом, проводил съемку указанных истцом мероприятий. ФИО2 произвел видеосъемку, разработал концепцию фильма, написал сценарий, и предоставил истцу отснятый материал.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют об исполнении сторонами условий устного Соглашения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При непредставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

    Доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного иска, суду не представлено.

    Доводы истца о том, что ответчиком не в полном объеме был и исполнены принятые на себя обязательства, не могут быть приняты судом в качестве правового основания к удовлетворению иска, поскольку объем и сроки выполнения сторонами не установлены.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ответчиком условий достигнутого сторонами устного соглашения не нашел своего подтверждения, правовые основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

ООО «ДРИМ-ТУР» просили взыскать с ФИО2 убытки, причиненные неисполнением договора, в размере <данные изъяты>; неустойку за просрочку погашения задолженности по договору и убытков в размере <данные изъяты>.

     В соответствии со статьей 395 ГК РФ, «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

       Отказывая в удовлетворении требований в этой части, суд исходит из того, что данные требования являются производными от основных, в удовлетворении которых истцу отказано по основаниям исполнения сторонами условий, достигнутого в устной форме Соглашения. Денежное обязательство у ответчика перед истцом отсутствует, в связи с чем, положения статьи 395 ГК РФ к спорным правоотношениям не применимы.

     Истец просил взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

       В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

      Таким образом, в связи с отказом в иске в полном объеме, судебные расходы, возмещению не подлежат.

ФИО2 были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ФИО2 в материалы дела предоставлен: договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87, 88).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

       Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"» Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

      Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

     Суд, учитывая категорию рассматриваемого дела, необходимый объем юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, находит возможным удовлетворить требования ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере <данные изъяты>.

    Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

      В удовлетворении требований ООО «ДРИМ-ТУР» к ФИО2 о взыскании задолженности, - отказать.

      Взыскать с ООО «ДРИМ-ТУР» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты>.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                       подпись               Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>