Решение по делу № 33-4176/2019 от 16.09.2019

Председательствующий по делу            Дело №33-4176/2019

судья Мищенко Е.В.                     1 инстанция (№2-46/2019)

75RS0013-01-2018-000995-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего судьи        Комковой С.В.,

судей краевого суда                Кузнецовой О.А., Жилинского А.Г.,

при секретаре                    Карамовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 16 октября 2019 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении по гражданскому делу по иску Садартыновой О. Н., действующей в интересах Тимофеевой Н. В. к Администрации городского поселения «Карымское», администрации муниципального района «<адрес>» как орган опеки и попечительства о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования от <Дата>,

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Комковой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Садартынова О.Н. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указывая, что <Дата> умерла Тимофеева Н.П., после ее смерти открылось наследство-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>. Наследниками Тимофеевой Н.П. являлись: сын Тимофеев Н.Н., дочери Скубо Г.Н., Тимофеева Т.Н., Васильева Н.Н. Официально ? доли дома принял только Тимофеев Н.Н. Последний проживал в доме по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес> со своей супругой Тимофеевой Н. В. с 1974 г. Скуба Г.Н. и Васильева Н.Н. умерли, Тимофеева Т.Н. проживает в <адрес>. После смерти матери жилой дом перешел во владение Тимофеева Н.Н. и он фактически принял наследство. Однако не обратился в суд за оформлением ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. С момента смерти Тимофеевой Н.П., Тимофеев Н.Н. и его супруга Тимофеева Н.Ф. ухаживали за домом, оплачивали налоги, электричество, делали ремонт, предпринимали меры по сохранению имущества, поскольку постоянно проживали в спорном доме. Полагает, что посредством фактического владения и пользования жилым домом Тимофеев Н.Н. реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. Другие наследники Скубо Г.Н., Васильева Н.Н., Тимофеева Т.Н. жилым домом не воспользовались, расходов на его содержание не несли, не предпринимали мер по сохранности своей доли наследственного имущества. Тимофеев Н.Н. умер <Дата>, после его смерти наследство в виде ? доли наследственного имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес> приняла супруга Тимофеева Н.В., ? доли приняла фактически, владея и пользуясь в полном объеме данным имуществом. Тимофееву Н.В. признали недееспособной, опекуном является Садартынова О.Н. Просила признать за Тимофеевым Н.Н., умершим <Дата>, право собственности в размере ? доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес> от наследодателя Тимофеевой Н.П., умершей <Дата>. Признать за Тимофеевой Н. В., <Дата> года рождения право собственности на ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес> от наследодателя Тимофеева Н.Н., умершего <Дата>.

Решением Карымского районного суда <адрес> от <Дата> в удовлетворении исковых требований Садартыновой О. Н., действующей в интересах Тимофеевой Н. В., к Администрации городского поселения «Карымское», администрации муниципального района «<адрес>» как органу опеки и попечительства о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, отказано (л.д.271-276).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> решение Карымского районного суда <адрес> от <Дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнение к ней - без удовлетворения.

При изготовлении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> допущена описка в дате его принятия - вместо "<Дата>" указано "<Дата>".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении вопроса об исправлении описки.

Судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в апелляционном определении в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> допущена техническая ошибка в указании даты его принятия, вместо <Дата> указано <Дата> Из материалов дела (определение о принятии дела к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, протокол судебного заседания от <Дата>) судебное заседание апелляционной инстанции по настоящему гражданскому делу назначено и проведено <Дата> (л.д. 249, л.д. 267-269), апелляционное определение принято <Дата> Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным исправить описку, допущенную в апелляционном определении, которая не повлечет изменение существа постановленного судебного акта.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда по исковому заявлению Садартыновой О. Н., действующей в интересах Тимофеевой Н. В. к Администрации городского поселения «Карымское», администрации муниципального района «<адрес>» как орган опеки и попечительства о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав дату его принятия <Дата> вместо <Дата>

Председательствующий                        С.В.Комкова

    Судьи                                     О.А.Кузнецова

                                            А.Г.Жилинский

    Копия верна:                            С.В.Комкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>