Решение по делу № 22-332/2020 от 05.02.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                    «3» марта 2020 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

судей: Перовой С.М., Ринчиновой В.В.

при секретаре: Шайхутдиновой Т.Р.

с участием прокурора: Очирова С.Б.

осужденной: Максимовой О.В.

адвоката: Скуратовой О.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2019 г., которым

Максимова О. В., ... года рождения, уроженка <...>, ранее судимая:

03.06.2009 года Еравнинским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 10.02.2009 года, на основании ст.ст. 69 ч.3, 69 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.12.2010 года освобождена условно досрочно сроком на 11 месяцев 9 дней;

2) 26.05.2011 года Еравнинским районным судом по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 03.06.2009 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на основании ст. 82 УК РФ до достижения ребенка 14 возраста;

3) 19.11.2013 года мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Улан- Удэ РБ по ч.1ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 26.05.2011 года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.08.2015 года освобождена по отбытию наказания;

4) 21.10.2019 года мировым судьей судебного участка Еравнинского района РБ по ст. 156 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год

осуждена по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 20 декабря 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Максимовой О.В. под стражей с 22.10.2019 года с момента ее задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка Еравнинского района РБ от 21.10.2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденной Максимовой О.В. и адвоката Скуратовой О.А., мнение прокурора Очирова С.Б., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Максимова признана виновной в том, что она 12 сентября 2019 года около 18 часов, находясь в доме по ул. <...>, тайно похитила сотовый телефон С., после чего используя услугу «Мобильный банк», похитила со счета С. денежные средства, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная вину признала полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что не согласен с приговором суда по следующим основаниям.

Приговор в отношении Максимовой судом постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, однако положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ судом в нарушение закона при постановлении приговора не применены.

Просит внести в приговор изменения, указав о применении вышеуказанных норм закона, оставив в остальной части приговор без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимая Максимова в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом данных обстоятельств, учитывая то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Максимовой обвинительный приговор, правильно квалифицировав ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал полное признание Максимовой вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, ее раскаяние в содеянном, поведение подсудимой в ходе судебного заседания, положительные характеристики по месту отбывания наказания, наличие троих несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба потерпевшей.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал наличие в действиях Максимовой особо опасного рецидива преступлений и пришел к обоснованному выводу о том, что ее исправление возможно лишь с применением наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговор в отношении Максимовой постановлен судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Однако положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Максимовой судом не применены, что является существенным нарушением норм уголовного закона и в соответствии со ст.389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора и смягчения назначенного осужденной наказания.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2019 г. в отношении Максимовой О. В. изменить.

Назначенное Максимовой О.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ смягчить до 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: