Решение по делу № 2-344/2015 (2-2952/2014;) от 24.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

город Серов                                         12 февраля 2015 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Бровиной,

при секретаре Глушковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-344/2015 по иску

Слепокурова Александра Александровича

к ОАО «Сбербанк России»

о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Слепокуров А.А. обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец обосновал тем, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» открыл для ООО «САБ» счет № и принял на себя обязательство осуществлять расчетно-кассовое облуживание ООО «САБ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «САБ» выставил платежное поручение № на сумму 570 000 руб. 00 коп. с третьей очередностью уплаты для выплаты заработной платы Слепокурову А.А. Указанное платежное поручение принято ответчиком для исполнения, однако в нарушение ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Сбербанк России» из денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы на заработную плату Слепокурову А.А. перечислил только 114 157 руб. 18 коп., оставшуюся сумму в размере 455 842 руб. 82 коп. перечислил инкассовыми поручениями на иные платежи из третьей и четвертой группы очередности, в том числе на четвертую очередь (исполнительные листы) списано 313 777 руб. 00 коп. Указанными действиями истцу причинены убытки в размере 313 руб. 777 руб. 00 коп, поскольку на счете ООО «САБ» иные денежные средства отсутствуют, а платежное поручение №8, направленное на выплату заработной платы истцу банком в полном объеме не исполнено до настоящего времени. На основании изложенного просит взыскать убытки в сумме 313 777 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 017 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения убытков, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 577 руб. 94 коп.

В судебное заседание истец Слепокуров А.А. не явился, извещен о времени и месте его рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Слепокуров А.А. – Слепокуров А.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №2092098, заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны, разъяснены и понятны. А также просил вынести определение о возврате государственной пошлины в порядке статьи 93 ГПК РФ, п.п. 3 п.1 статьи 333.40 НК РФ.

Представитель ответчика ОАО Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в своё отсутствие.

     Принимая во внимание ходатайство представителя истца, суд считает заявление о прекращении производства по делу по иску к ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представитель истца от исковых требований к ответчику ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказался добровольно, подтвердил отказ от иска письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщённым к материалам дела, отказ этот не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление представителя истца об отказе от иска к ответчику ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, представителем истца заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

     В соответствии со статьёй 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

     В соответствии с п.п.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, с учётом прекращения производства по делу, истцу надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 6 577 рублей 94 копейки, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 155, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Слепокурова Александра Александровича к ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Уплаченная государственная пошлина в сумме 6 577 рублей 94 копейки по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (УФК по <адрес> (МИ ФНС России № по <адрес>) ИНН 6680000013 счет 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России <адрес> КПП 668001001 БИК 046577001) подлежит возврату Слепокурову Александру Александровичу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                    Ю.А. Бровина