Решение по делу № 1-363/2023 от 03.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о. Тольятти 28 апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Матвеенцевой А.В.,

Защитника Козловой О.А.,

При секретаре Кошелевой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 по 18 часов 35 минут, точное время не установлено, находясь возле <данные изъяты> расположенного <адрес> в автомобиле «Датсун» г/н №, используя <данные изъяты> достиг преступной договоренности, с неустановленным лицом о приобретении им наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). С целью реализации своего преступного умысла, Б. находясь в вышеуказанном месте в тот же период времени, используя указанный телефон и установленное на нём приложение «Сбербанк онлайн», перевел со своего лицевого счета № …7721, неустановленному лицу, на неустановленный номер счета 2.250 рублей для оплаты наркотического средства содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,61 г. - в значительном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Б. в тот же день и период времени, находясь, по вышеуказанному адресу, получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством: фотографию и координаты №. После чего в вышеуказанные день и период времени, прибыл к подъезду № <адрес>, где путем обнаружения тайника - «закладки» с координатами № незаконно приобрел полимерный пакет с фиксатором с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,61 г., который положил в правый карман спортивных брюк надетых на нем, тем самым совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

В тот же день в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 30 минут Б. находясь возле <адрес>, увидел сотрудников полиции и с целью уйти от ответственности, скрыть находящееся при нем наркотическое средство, сбросил на землю полимерный пакет с фиксатором. Данный факт увидели сотрудники полиции, которые задержали Б.. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, в 10 метрах от <адрес> на парковке, был обнаружен и изъят полимерный пакет с фиксатором с находящимся внутри веществом массой 0,61 г. содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинон) в значительном размере, которое Б. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Б. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Б. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Б. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как совершившей незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, оказание помощи родителям и их пенсионный возраст, признание вины, раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, категории совершенного преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия постоянного источника доходов, суд считает возможным назначить Б. наказание более мягкое, чем лишение свободы – в виде штрафа в доход государства, с учетом положений ст.43УК РФ. С учетом вида наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно: банковские карты «Сбербанк», «ВТБ» - 2 штуки, «Веста банк», «Альфа банк» - 2 штуки, водительское удостоверение на имя Б., сотовый телефон «Самсунг» в чехле с сим-картой оператора «Теле2» и картой памяти - возвращенные последнему, суд считает необходимым оставить в распоряжении подсудимого; наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП по Центральному району г.Тольятти – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – банковские карты «Сбербанк», «ВТБ» - 2 штуки, «Веста банк», «Альфа банк» - 2 штуки, водительское удостоверение на имя Б. сотовый телефон «Самсунг» в чехле с сим-картой оператора «Теле2» и картой памяти - возвращенные последнему, суд считает необходимым оставить в распоряжении подсудимого; наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП по Центральному району г.Тольятти (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: