Решение по делу № 2-1645/2016 от 05.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/16 по иску ООО «МаниКлик» к Сбойчаковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МаниКлик» обратилось в суд с иском к Сбойчаковой Н.А. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № *** от <дата> в сумме 74 474,40 рублей, в том числе основной долг – 12 000 рублей, начисленные проценты – 56 640 рублей, неустойка – 5 834,40 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 434,23 рублей, ссылаясь на то, что между ООО «МаниКлик» и Сбойчаковой Н.А. заключен договор процентного микрозайма № *** от <дата>, заключенного в форме оферты, по условиям которого истец обязался возвратить в срок до <дата> сумму мирозайма и уплатить за пользование микрозаймом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма. Займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к оферте размещенной на сайте www.moneyclick.ru. выполнением совокупности следующих действий:

1) ввод Заемщиком в регистрационную форму, которую Заимодавец предоставляет
на сайте www.moneyclick.ru. паспортных, анкетных и контактных данных Заемщика.

2) подтверждение своего согласия в отношении прав Заимодавца на обработку
персональных данных, указанных Заемщиком, для получения Займа, и запрос
Заимодавцем кредитной истории Заемщика.

3) ввод Заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон
Заемщика, о присоединении к настоящей Оферте.

(Код подтверждения, высланный на мобильный телефон Заемщика, является аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, Порядок и условия использования АСП в отношениях между Заемщиком и Обществом определяется «Соглашением об использовании АСП», заключенного в соответствии с ч. 2 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ и ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).

С момента акцепта Заемщиком Оферты все условия и положения Оферты составляют договор микрозайма, заключенный между ООО «МаниКлик» (Заимодавцем) и Заемщиком.

Совершение Заёмщиком действий, предусмотренных публичной офертой и общими условиями предоставления микрозаймов, считается полным и безоговорочным принятием Заёмщиком всех без исключения условий оферты и заключением между Заёмщиком и Заимодавцем Договора микрозайма на условиях публичной оферты.

Договор считается заключенным с момента перечисления Заимодавцем денежных средств на банковский счет Заемщика, реквизиты которого были введены Заемщиком в регистрационную форму при заполнении, и действует до исполнения Сторонами своих обязательств по Договору в полном объеме.

Таким образом, договор микрозайма № *** от <дата> содержащий все существенные условия договора займа, был заключен между Заимодавцем и Заемщиком на срок 15 дней. Согласно заключенному договору, сумма микрозайма составила 12 000 рублей. Проценты за пользование микрозаймом составили 2% за каждый день пользования микрозаймом. Срок возврата микрозайма <дата> Сумма к погашению на дату погашения 15 600 рублей.

Сумма денежных средств в размере 12000 рублей была перечислена единовременным платежом по реквизитам, указанным в Заявлении-Оферте. Факт выдачи микрозайма подтверждается платёжным поручением № *** от <дата>, и выпиской из лицевого счёта истца, открытого в ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно условиям договора микрозайма, Заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования микрозаймом, путем осуществления единовременным платежом в срок установленный договором. Однако до настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные публичной офертой, общими и индивидуальными условиями предоставления микрозаймов - ни одного раза не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. Недобросовестное неисполнение своего обязательства ответчиком, повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной Правилами предоставления потребительских микрозаймов для физических лиц и п.п. 20, 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» - 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <дата> сумма задолженности по договору микрозайма № *** от <дата> составляет 74 474,40 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Демидкина Е.И. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сбойчакова Н.А. иск признала частично, расчет задолженности не оспаривала, пояснила, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, в связи с чем, просит снизить размер неустойки, поскольку требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО «МаниКлик» и Сбойчакова Н.А. заключили договор процентного микрозайма № *** от <дата>. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора о кредитовании, содержащимися в Договоре публичной оферты на предоставление потребительского займа (микрозайма), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия получение микрозайма, в т.ч. Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «МаниКлик» сумма микрозайма составила 12000 рублей (полная стоимость микрозайма 15000 рублей), проценты за пользование займом – 2 %, начисляемые за каждый день пользования суммой микрозайма, до момента погашения микрозайма в полном объеме, срок предоставления микрозайма – 15 дней, срок возврата микрозайма – <дата>.

Согласно договора микрозайма № *** от <дата> в случае акцепта оферты заемщик обязался возвратить сумму займа (микрозайма) и начисленные на нее проценты за пользование займом (микрозаймом) единовременным платежом в размере и сроки, предусмотренные Правилами и настоящей Офертой.

Во исполнение договора микрозайма истец ООО «МаниКлик» после получения кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, который является аналогом собственноручной подписи, Порядок и условия использования которой определен соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, осуществил перечисление денежных средств заемщику по реквизитам, указанным в заявлении-оферте, что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

Согласно п.7.1 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденного приказом Генерального директора ООО «МаниКлик» № *** от <дата> заемщик, присоединяясь к условиям соглашения об использовании АСП на сайте и осуществляя дальнейшее использование сайта, полностью присоединяется к условиям настоящего соглашения. Заемщик принимает условия соглашения только в полном объеме.

Согласно выписке по счету Сбойчакова Н.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа

Пунктом 7.2 Правил предоставления займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае нарушения установленного срока платежа по микрозайму в размере 0,5% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки. Неустойка начинает исчисляться со следующего календарного дня после дня уплаты суммы займа и процентов по нему и заканчивает начисляться в день фактического погашения суммы займа и процентов путем зачисления на банковский счет займодавца.

В силу п.21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 года №353-Фз размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 74 474,40 рублей, в том числе основной долг – 12000 рублей, начисленные проценты – 56 640 рублей, неустойка – 5834,40 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета сумм задолженности следует, что проценты начислены за пользование денежными средствами с <дата> по день подачи иска в суд по ставке 2 % в день, что соответствует условиям договора займа. Указанный расчет суд признает верным. При этом суд учитывает, что в указанный период ответчица продолжала пользоваться полученными денежными средствами.

Расчет неустойки произведен истцом по ставке 0,22% за каждый день просрочки в количестве 221 дня.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 года №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая обстоятельства дела и последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, а также период просрочки обязательств, размер долга и неустойки, имущественное положение ответчика, суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 500 рублей,

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «МаниКлик» удовлетворить частично, взыскать с Сбойчаковой Н.А. в пользу истца сумму задолженности в размере 69 140 рублей, в том числе основной долг – 12 000 рублей, начисленные проценты – 56 640 рублей, неустойка – 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 274,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МаниКлик» к Сбойчаковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Сбойчаковой Н.А. в пользу ООО «МаниКлик» задолженность по договору займа № *** от <дата> в сумме 69 140 рублей, в том числе основной долг – 12 000 рублей, начисленные проценты – 56 640 рублей, неустойка – 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 274,20 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2016 года.

Судья: Еремина И.Н.