Решение по делу № 2-1353/2021 от 14.05.2021

Дело №2-1353/2021 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 г. Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мельниковой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мельниковой Н.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» и Мельниковой Н.В., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 667348 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 873 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Мельниковой Н.В. заключен кредитный договор № (присвоен №), на основании которого Банк предоставил Мельниковой Н.В. кредит в сумме 1128 000 руб. под 19,00 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему производились нерегулярно, свои обязательства заёмщик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 667 348 руб. 67 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу –531364,51 руб.; сумма процентов – 131494,91 руб.; сумма неустойки (штрафы, пени) – 4489,25 руб. По мнению истца, ответчиком были нарушены условия кредитного договора, положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Мельникова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Мельниковой Н.В. заключен кредитный договор № (присвоен №), на основании которого Банк предоставил Мельниковой Н.В. кредит в сумме 1128 000 руб. под 19,00 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему производились нерегулярно, свои обязательства заёмщик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 667 348 руб. 67 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу –531364,51 руб.; сумма процентов – 131494,91 руб.; сумма неустойки (штрафы, пени) – 4489,25 руб. (л.д. 38-41).

Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, однако, ответчик данное требование не исполнил (л.д. 27).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 667 348 руб. 67 коп.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме 15 873 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с Мельниковой Н.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 873 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» и Мельниковой Н. В..

Взыскать с Мельниковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 348 руб. 67 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу –531364,51 руб.; сумма процентов – 131494,91 руб.; сумма неустойки (штрафы, пени) – 4489,25 руб.

Взыскать с Мельниковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АТБ (ПАО) расходы по госпошлине в размере 15873,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская