Решение по делу № 2-7598/2023 от 11.01.2023

Копия

Дело № 2-7598/2023

24RS0048-01-2023-000328-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Александра Сергеевича к Девяткину Дмитрию Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.С. обратился в суд с иском к Девяткину Д.Г. о возмещении ущерба в сумме 68063,35 руб., причиненного преступлением.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.02.2022 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Действиями Девяткина Д.Г. истцу причинен материальный ущерб на сумму 68063,35 рубля, который не был возмещен ответчиком истцу в добровольном порядке.

Истец Васильев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что вина ответчика установлена приговором суда, ущерб до настоящего времени не возмещен. Гражданский иск не был разрешен в рамках уголовного дела.

Ответчик Девяткин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассматривалось в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее: приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.02.2022 года, вступившим в законную силу Девяткин Д.Г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда города Красноярска от 1 марта 2019 года, назначить Девяткину Д.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 22.10.2021 около 16.10 час. Девяткин Д.Г. находился возле автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> расположенного у дома № <адрес>. Располагая данными о том, что в багажнике данного автомобиля находятся инструменты, действуя из корыстных побуждений, он решил их похитить. С этой целью он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл багажник указанного транспортного средства и взял из него следующие инструменты: угловую шлифмашину «Интерскол» 125 мм, стоимостью 2584 рубля; аппарат для сварки пластика «Triac ST» стоимостью 46 464 рубля 15 копеек; щелевую насадку 40 мм для сварки внахлест для Триак, Диод, стоимостью 5 293 рубля 40 копеек; щелевую насадку 20 мм для сварки внахлест для Триак, Диод, стоимостью 5 293 рубля 40 копеек; прикаточный ролик из силикона 40 мм, стоимостью 7 012 рублей 90 копеек; прикаточный ролик из латуни 6 мм, стоимостью 3 999 рублей 50 копеек; кейс пластиковый, стоимостью 217 рублей, в котором находились: сверло Д05 мм, в количестве 4 штук, каждое стоимостью 44 рубля, общей стоимостью 176 рублей; сверло ДЗ стоимостью 50 рублей; сверло Д7 стоимостью 81 рубль; сверло Д8 в количестве 5 штук, каждое стоимостью 80 рублей, общей стоимостью 400 рублей; сверло Д10 стоимостью 105 рублей; сверло Д11 стоимостью 115 рублей; сверло перьевое Д18 стоимостью 93 рубля; сверло перьевое Д28 стоимостью 118 рублей; сверло перьевое Д34 стоимостью 142 рубля; пилка для электролобзика стоимостью 50 рублей; магнитный держатель стоимостью 210 рублей; гибкая насадка для дрели стоимостью 170 рублей; сверло для кафеля Д6 в количестве 2 штук, каждая стоимостью по 125 рублей, общей стоимостью 250 рублей; адаптер для перфоратора в количестве 1 штуки, стоимостью 157 рублей; адаптер для бит в количестве 1 штуки, стоимостью 119 рублей; сверло конусное 4-12 мм стоимостью 491 рублей, бита PZ1 х 25 мм в количестве 5 штук каждое стоимостью 30 рублей, общей стоимостью 150 рублей; бита PZ1 х 50 мм в количестве 3 штук, каждое стоимостью 38 рублей 50 копеек, общей стоимостью 115 рублей 50 копеек; бита PZ2 х 50мм в количестве 4 штук, каждое стоимостью 38 рублей 50 копеек, общей стоимостью 154 рубля; бита PZ2 х 50 мм в количестве 7 штук, каждое стоимостью 38 рублей 50 копеек, общей стоимостью 269 рублей 50 копеек; бита PZ3 х 50 мм в количестве 4 штук, каждое стоимостью 38 рублей 50 копеек, общей стоимостью 154 рубля; бита PZ2 125 мм в количестве 2 штук, каждая стоимостью 66 рублей, общей стоимостью 132 рубля; бита кровельная Д8 в количестве 5 штук, каждая стоимостью 28 рублей, общей стоимостью 140 рублей, бита кровельная Д 13 в количестве 2 штук, каждая стоимостью 58 рублей 50 копеек, общей стоимостью 117 рублей; насадка для дрели цилиндрическая 315х30, в количестве 1 штуки, стоимостью 68 рублей; насадка рашпиля 35 мм в количестве 1 штуки стоимостью 157 рублей; насадка рашпиля 13 мм в количестве 1 штуки, стоимостью 122 рубля.

С похищенным имуществом Девяткин Д.Г. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил его собственнику Васильеву А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 75170 рублей 35 копеек.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом, в рамках рассматриваемого уголовного дела, было установлено, что Девяткин Д.Г. совершил неправомерное завладение имуществом, принадлежащим Васильеву А.С.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, действиями ответчика истцу был причинен ущерб по преступлению на сумму 75170,35 рублей, часть имущества была возвращена истцу, в связи с чем иск заявлен на сумму 68063,35 руб. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 68063,35 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2242 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева Александра Сергеевича к Девяткину Дмитрию Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Девяткина Дмитрия Григорьевича (<данные изъяты>) в пользу Васильева Александра Сергеевича (<данные изъяты>) ущерб, причиненный преступлением в размере 68063 рубля 00 копеек.

Взыскать с Девяткина Дмитрия Григорьевича (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2242 рубля 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено 09.10.2023 года.