Решение по делу № 2-4779/2016 от 16.06.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Хохлову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Хохлову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь Евстифеева Т. Н.), и автомобиля Фиат, гос. №, под управлением Хохлова А. В..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Хохловым А.В. требований п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. № были причинены механические повреждения.

В рамках действия п. 2 ст. 6 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, а также осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> гос. № был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор №), страховщиком в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно Счета № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб, ООО «Росгосстрах» оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с нормами ст. 965 ГК РФ и п. 4 ст. 931 ГК РФ, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования непосредственно к причинителю вреда и Страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (полис ССС №).

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истцом произведен расчет исковых требований:

<данные изъяты> руб. (страховое возмещение, выплаченное Истцом Страхователю) - 120 000,00 (лимит ответственности в соответствии с ФЗ «ОСАГО») = <данные изъяты>

В порядке досудебного урегулирования Ответчику было направлено предложение о возмещении ущерба, однако требования, содержащиеся в нём, удовлетворены не были.

Просит суд взыскать с Хохлова А. В. денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>., затраченные истцом на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Хохлов А.В. возражает против удовлетворения требований, поскольку проведенной по делу оценочной экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. Таким образом, указанная сумма не превышает лимит ответственности, в связи с чем просит в иске отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Росгосстрах», правопреемник ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, адрес места нахождения: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3), реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», с передачей ПАО «Росгосстрах» прав и обязанностей реорганизованного Общества, произвело смену наименования с ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

14.04.2016г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь Евстифеева Т. Н.), и автомобиля Фиат, гос. №, под управлением Хохлова А. В..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Хохловым А.В. требований п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. № были причинены механические повреждения.

В рамках действия п. 2 ст. 6 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, а также осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> гос. № был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор №), страховщиком в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно Счета № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб, ООО «Росгосстрах» оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с нормами ст. 965 ГК РФ и п. 4 ст. 931 ГК РФ, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования непосредственно к причинителю вреда и Страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (полис ССС №

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Соответственно, гражданская ответственность Ответчика на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в соответствии с нормами Федерального закона «ОСАГО» с лимитом ответственности в размере 120 000 рублей.

По делу была назначена оценочная экспертиза для определения восстановительной стоимости автомобиля.

Согласно заключению эксперта Васильева А.С., № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составила <данные изъяты>

Суд, оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом содержания ст. 67 ГПК РФ, считает, что данное заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и принимает его как допустимое и относимое доказательство по делу.

Таким образом, права требования к Хохлову А.В. у ПАО СК «Росгосстрах» не имеется, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает 120000 рублей, в связи с чем исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Хохлову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: