Решение по делу № 2-2027/2019 от 26.04.2019

Дело № 2- 2027/19

Поступило в суд 26.04.2019

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года                                                                                    г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                                Кузовковой И.С.,

    При секретаре                                Салак Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайц Андрея Александровича к ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сайц А.А. обратился с иском в суд к ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, истец включен в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о банкротстве застройщика ООО « НСК « Девелопмент» в размере оплаченной по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 096 680 рублей.

Согласно Генерального Договору №№ страхования гражданской ответственности застройщика от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность застройщика ООО «НСК Девелопмент»» застрахована компанией ответчика.

В подтверждение страхования был выдан страховой полис №№. Истец является выгодоприобретателем по договору страхования.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСК Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, в отношении должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков».

Истцом в адрес ответчика в соответствии с условиями «Правил страхования гражданской ответственности.. . », размещенными ответчиком на его официальном сайте, было направлено заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако требование было оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Жилое помещение застройщиком ООО «НСК Девелопмент» не построено и не передано.

На основании изложенного, с учетом уточнений заявленных требований, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 2 096 680 рублей; неустойку в сумме 188 701,20 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Сайц А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявлению просил дело рассматривать в свое отсутствие, обеспечил явку представителя Бахтиной Д.В., Сайц И.С., которые в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, дали суду показания в соответствии с вышеизложенным.

Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «РЕСПЕКТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 116-120), в котором указал, что срок, в течение которого страховщик обязан обеспечить выплату страхового возмещения к моменту обращения истца в суд истек, а также указал на то, что требования истца не руководствуются положениями Закона о защите прав потребителей. Просил в случае удовлетворения заявленных исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа (л.д. 89-93).

Представитель третьего лица ООО «НСК Девелопмент» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Министерства строительства Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, признает исковые требования Сайц А.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 12 Федерального Закона N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «НСК Девелопмент» (застройщик) и Сайц А.А. (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить: многоэтажный жилой дом со встроенными общественными помещениями (здание № по генплану) – VI этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями и здания общественного назначения, детского сада, трансформаторных подстанций в Кировском районе г. Новосибирска, улица <адрес> стр. Кадастровый номер земельного участка: №. И после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать участнику объект долевого строительства, определенный в п. 2 договора, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять помещение в собственность при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира № № (номер строительный), расположенная в № подъезде на № этаже дома № по ул. <адрес> (стр.), площадь квартиры № кв.м. Общая площадь квартиры (площадь квартиры с учетом балконов и лоджий) составляет № кв.м (п. 2.2 договора).

В пункте 3.1.2 договора установлена обязанность застройщика передать участникам помещение по передаточному акту в течение шести месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

Общая цена договора составляет 2 096 680 руб. Участник обязуются внести вышеуказанные денежные средства в течение 10 календарных дней с момента регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (п. 4.1 договора).

В пункте 5.3 договора стороны согласовали срок ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15),

Судом установлено, что в соответствии со ст. 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действующей на момент возникновения спорных правоотношений, ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения была застрахована по договору страхования.

Согласно Генерального договора №№ страхования гражданской ответственности застройщика от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «НСК Девелопмент» и ООО «СК «РЕСПЕКТ» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность застройщика ООО «НСК Девелопмент» застрахована компанией ответчика.

Предметом Договора страхования является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения, а именно: многоэтажный жилой дом со встроенными общественными помещениями (здание № по генплану) – IV этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями и здания общественного назначения, детского сада, трансформаторных подстанций в Кировском районе г. Новосибирска, улица <адрес>

В рамках вышеуказанного договора истцу был выдан страховой полис № №

Страховым случаем, согласно указанному полису, является возникновение у Страхователя ответственности перед участниками долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (Страхователь - ООО «НСК Девелопмент»).

Выгодоприобретателем, согласно указанного полису, является Сайц А.А.

Страховая сумма соответствует цене жилого помещения по Договору долевого участия – 2 096 680 руб. Страховая премия в сумме 34 595,22 руб., оплачена страхователем в полном объеме.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец Сайц А.А. оплатил цену Договора долевого участия в полном объеме.

В соответствии со ст. 15.2 ФЗ-214, действовавшей на дату заключения договора страхования, страховым случаем по договорам страхования ответственности является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Аналогичное определение страхового случая содержится в п. 3.2. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответственности застройщика по передаче жилого помещения по договору долевого участия ООО СК «РЕСПЕКТ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что страховой случай в отношении каждого выгодоприобретателя - участника долевого строительства наступает после включения его требований в реестр требований кредиторов застройщика при условии предоставления выписки из указанного реестра.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 № 13239/12 по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № ООО «НСК-Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства ( л.д.22-32).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Новосибирской области определением признал требования участников долевого строительства обоснованными и включил в реестр требования Сайц А.А. о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры №№ (номер строительный), общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенной в № подъезде на № этаже дома № по ул. <адрес> ( л.д.10-13).

В суд истцом была представлена выписка из реестра требований кредиторов ООО «НСК Девелопмент», согласно которой требование Сайц А.А. включено в реестр требований кредиторов (л.д.133).

Материалами дела подтверждается, что по страховому полису ООО СК «РЕСПЕКТ» страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ООО «НСК Девелопмент» по передаче истцам жилого помещения наступил страховой случай, подтвержденный Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выпиской из реестра требований кредиторов.

Согласно п. 10.2. Правил страхования, страхователь в течение 3-х рабочих дней с момента наступления страхового случая должен направить страховщику заявление о наступлении события с приложением следующих документов: полис страхования, нотариально заверенная копия договора участия в долевом строительстве, обязательства, и другие документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, количество потерпевших лиц и размер страхового возмещения (которые определяются в каждом конкретном случае по соглашению сторон), а также решение суда об обращении взыскания в соответствии со ст. 14. Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» или решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с п. 11.2. Правил страхования страховая выплата осуществляется страховщиком в соответствии с договором страхования на основании: заявления на страховую выплату" страхового акта, письменной претензии Выгодоприобретателя к Страхователю о возмещении причиненных убытков, документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненных убытков, документов, удостоверяющих личность (для физического лица), решения суда (арбитражного суда), вступившего в законную силу.

Судом установлено, и материалами гражданского дела подтверждается, что действуя в соответствии с вышеописанными договорными и нормативно-правовыми положениями, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО СК «РЕСПЕКТ» заявление о наступлении события, о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, о чем страховой организации было достоверно известно исходя из того, что организация сама является участником процесса о банкротстве застройщика.

К указанному заявлению приложены все необходимые для выплаты документы: копия определения Арбитражного суда Новосибирской области по делу №№ о включении в реестр требований кредиторов должника, копия страхового полиса, копия договора участия в долевом строительстве, (л.д.51). Заявление выгодоприобретателя о страховой выплате подписано заявителем и направлено почтой (л.д. 52, 53).

Согласно пп. 3.3.2. и 4.2 Договора страхования, а также пп. 10.3 и 11.3 Правил страхования страховщик в течение 5 рабочих дней с момента получения документов обязан составить страховой акт и в течение 15 рабочих дней произвести страховую выплату. В соответствии с п. 11.8 Правил страхования решение об отказе в страховой выплате принимается Страховщиком и сообщается Страхователю в письменной форме с мотивированным обоснованием причин отказа в течение 5-ти рабочих дней с момента принятия Страховщиком данного решения, вынесенного в пределах 5-ти рабочих дней с момента получения документов. При этом, в соответствии с п. 10.4 Правил страхования все обязательства, вытекающие из договора страхования, при наступлении страхового случая должны быть исполнены Страховщиком не позднее 30-ти календарных дней с момента получения Страховщиком документов.

Однако, судом установлено, что денежные средства в адрес истца, не поступили.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО СК «РЕСПЕКТ» не удовлетворило поданное истцом заявление о страховой выплате в добровольном порядке и тем самым нарушило ее права, как потребителя услуг, на получение страхового возмещения, предусмотренное ст. 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Договором страхования и Договором участия в долевом строительстве, в связи с чем, суд признает требования истца к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 2 096 680 руб. обоснованными.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Исходя из приведенного, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу уплаченные денежные средства, с ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере стоимости страховой премии в размере 34 595,22 руб.

При этом, суд полагает, что ссылка представителя ответчика на то, что к возникшим правоотношениям не применим Закон "О защите прав потребителей" основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства, определяющих сферу действия данного Закона.

Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку истец имел намерение приобрести квартиру по договору участия в долевом строительстве для удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то он, как выгодоприобретатель, является потребителями услуг по договору страхования, заключенному в ее пользу, соответственно, спорные правоотношения сторон подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей".

Данные выводы суда согласуются с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в Постановлении от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

        Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока в течении которого страховщик обязан обеспечить выплату страхового возмещения, суд находит не обоснованными, учитывая следующее.

        Представитель ответчика ссылается на то, что поскольку срок действия договора страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «НСК-Девеломпент» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, страховой случай наступил за рамками действия страхового полиса, у ответчика отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения.

           В соответствии со ст. 15.2 ФЗ-214, действовавшей на дату заключения договора страхования, страховым случаем по договору страхования ответственности является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

           Договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (п.7,8 ст. 15.2 Закона №214-ФЗ).

           Согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ «НСК «Девелопмент» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Заявитель Сайц А.А. обратился в ООО СК «РЕСПЕКТ» о страховой выплате в связи со страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ

        Страховой случай - введение конкурсного производства в отношении застройщика произошел в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Исковое заявление к ООО «РЕСПЕКТ» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, страховой случай наступил в рамках действия страхового полиса, в связи с чем, у ответчика наступила обязанность по выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, вызванный бездействием ответчика по выплате страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым указать, что по смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

На основании п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении штрафа и применении ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Учитывая конкретные обстоятельства дела, доводы представителя ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушенных ответчиком обязательств, соразмерности взыскиваемой суммы штрафа объему и характеру нарушения, а также принимая во внимание, что штраф по своей природе носит компенсационный характер и не должен служить средством обогащения, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, суд полагает возможным снизить размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца с суммы 1 068 137,61 рублей (2 096 680 + 34 595,22 + 5000 = 2 136 275,22 / 2 ) до суммы 200 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобождена. Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования Сайц А.А., суд считает возможным взыскать с ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 19 156,38 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сайца Андрея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в пользу Сайца Андрея Александровича страховое возмещение в размере 2 096 680 руб., неустойку в размере 34 595,22 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 19 156,38 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2019.

Судья -                                                                                          И.С. Кузовкова

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № 2-2027/2019 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2019-001903-98).

По состояния на 31.07.2019 решение в законную силу не вступило.