Решение по делу № 2-833/2023 от 08.02.2023

Решение по гражданскому делу № 2-833/2023

в окончательной форме принято 31.03.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года                                                             город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,

с участием прокурора Ашеева Е.П., представителя истца Булыгиной И.Н., представителя ответчика Черных Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстобитова Владимира Александровича к Шерстобитовой Александре Игоревне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Шерстобитов В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Шерстобитовой А.И., требуя признать ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 5).

Требования истца Шерстобитова В.А. мотивированы следующим образом.

Истец Шерстобитов В.А. является нанимателем указанного спорного жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, фактически проживает в нем.

Квартира ранее была предоставлена его жене ААА в 1992 году. В квартиру вселились, проживали и были зарегистрированы 4 человека: истец Шерстобитов В.А., его жена ААА сыновья БББ и ВВВ

В 2004 году ВВВ создал свою семью, выехал из квартиры, вывез свои вещи и стал проживать по другому адресу со своей женой. С регистрационного учета по адресу спорной квартиры ВВВ не снялся. Впоследствии, после своего рождения, по адресу спорной квартиры была зарегистрирована ответчик Шерстобитова А.И.

Ответчик Шерстобитова А.И. в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала.

ААА умерла ../../.... г., БББ умер ../../.... г., отец ответчика ВВВ умер ../../.... г.. Последний с 2004 года спорной квартире не проживал.

Истец указал, что бремя содержания спорной квартиры несет он, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет текущий и капитальный ремонт. Ответчик приобрела право пользования иным жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено). Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику истец не чинил.

Свои требования истец основывает на положениях статей 69, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (исковое заявление – л.д. 4-5).

Истец Шерстобитов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд своего представителя – адвоката Булыгину И.Н.

Представитель истца доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Шерстобитова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила своего представителя Черных Е.Г.

Представитель ответчика Черных Е.Г. просил в удовлетворении исковых требований Шерстобитову В.А. отказать. В обоснование своей позиции пояснил о том, что отец ответчика Шерстобитовой А.И. сохранял право пользования спорным жилым помещением, после расторжения брака с матерью ответчика вселялся и проживал в квартире. Права ответчика в отношении жилого помещения являлись производными от прав одного из родителей – отца ВВВ родители ребенка определили, с кем и где будет проживать несовершеннолетняя дочь. Кроме того, после рождения Шерстобитовой А.И. она с родителями некоторое время проживали в спорной квартире, так как не имели собственного жилья. Впоследствии они арендовали жилое помещение в том же доме, ответчик Шерстобитова А.И. часто бывала в спорной квартире, оставалась там у бабушки и дедушки, когда родители были заняты.

Представитель ответчика полагает, что Шерстобитова А.И. приобрела право пользования спорной квартирой. От него до настоящего времени, после достижения возраста совершеннолетия, не отказывалась, право не утратила.

Представитель третьего лица Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв в суд не представил, не просил об отложении судебного заседания.

Обсудив с представителями сторон, прокурором, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетелей ЕЕЕ,ННН изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца незаконными и не подлежащими удовлетворению. Суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м.

Спорное жилое помещение на основании ордера от 06.03.1992 №... было предоставлено ААА в квартиру в качестве членов семьи были вселены истец Шерстобитов В.А., сыновья БББ и ВВВ (л.д. 15). Жилое помещение было предоставлено из фонда НТМК.

Позже, ../../.... г., в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения была вселена внучка Шерстобитова А.И.

Согласно ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения в спорную квартиру Шерстобитовой Г.П. и членов ее семьи, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Статья 53 Жилищного кодекса РСФСР определяла, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Статья 54 Жилищного кодекса РСФСР определяла, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Аналогичное право закреплено в ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации: наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи; на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно поквартирной карточке, по спорному адресу были зарегистрированы все указанные выше лица (л.д. 15). С регистрационного учета в связи со смертью сняты ААА ../../.... г., БББ ../../.... г., ВВВ ../../.... г. (л.д. 6, 15).

В настоящее время в квартире остаются зарегистрированы истец Шерстобитов В.А. и ответчик Шерстобитова А.И. (справка – л.д. 8).

Также из представленных доказательств, свидетельских показаний ЕЕЕ, ННН в судебном заседании было установлено, что ВВВ после брака с ЕЕЕ проживал в спорной квартире – родители выделили одну комнату молодой семье. В комнату супруги приобрели имущество, после рождения дочери Шерстобитовой А.И. продолжили проживать в спорной квартире. С инициативой зарегистрировать внучку выступила бабушка ААА

Впоследствии, в марте 2005 года, сняли жилье в том же доме в соседнем подъезде. Внучка часто бывала в гостях у бабушки и дедушки. Требований о снятии с регистрационного учета родителям ответчика никто не предъявлял.

Брак с ВВВ ЕЕЕ прекратила в 2008 году. Примерно в 2010 году ВВВ был осужден и в течение 5 лет отбывал наказание в виде лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ВВВ. вселился в спорную квартиру, проживал в ней совместно с отцом и братом.

Указанные обстоятельства подтвердила свидетель ННН

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей непротиворечивы и согласуются с материалами дела.

В ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения довод истца о наличии у ответчика иного жилого помещения во владении.

После расторжения брака родителей Шерстобитовой А.И. она, будучи несовершеннолетней, проживала с матерью.

При таких обстоятельствах необоснованной является ссылка истца на ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку несовершеннолетняя Шерстобитова А.И. самостоятельно не определяла где и с кем ей проживать, не распоряжалась своими права относительно спорного жилья.

Вместе с тем, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Свидетели также пояснили, что в настоящее время истец проживает с женщиной, вследствие чего сложились неприязненные отношения, он несколько раз просил ответчика «выписаться из квартиры».

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Шерстобитова А.И. в установленном законом порядке приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения и до настоящего времени его не утратила, поскольку добровольно от этого права не отказывалась, до достижения возраста совершеннолетия место фактического проживания Шерстобитовой А.И. определяли ее родители.

Из положений ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что несовершеннолетний приобретает право на ту жилую площадь, которая определяется ему в качестве места жительства соглашением родителей.

Факт того, что местом жительства малолетней Шерстобитовой А.И. по соглашению родителей была определена именно спорная квартира, не оспаривается истцом в настоящее время, не оспаривался ранее. Регистрация Шерстобитовой А.И. по спорному адресу произведена её отцом ВВВ который обладал правом пользования спорным жилым помещением. При этом фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении не могло служить основанием для признания его не приобретшим право пользования спорной квартирой, поскольку он в силу своего несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно осуществлять права и обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика передал суду квитанции на оплату коммунальных услуг, начисленных по спорной квартире, с чеками о частичной оплате услуг ответчиком, что дополнительно свидетельствует о том, что, достигнув возраста совершеннолетия, Шерстобитова А.И. намерена сохранить право пользования жилым помещением и готова исполнять обязанности нанимателя жилого помещения (л.д. 23-25).

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанных доказательств, представленных сторонами спора, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца Шерстобитова В.А. являются необосноваными, незаконными, ввиду чего удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шерстобитова Владимира Александровича к Шерстобитовой Александре Игоревне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                                     А.В. Колядин