Решение по делу № 2-1909/2017 от 04.04.2017

Гр. дело № 2-1909/2017

РЕШЕНИЕ

                 именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием представителя ответчика Прохоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова ФИО7 к ООО «Страховая компания «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

                        у с т а н о в и л :

Представитель истца в интересах последнего обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что Истец является собственником автомобиля ------ года выпуска, государственный регистрационный знак ------

дата. между ФИО1 и АО «СТ МСК» заключен договор страхования вышеуказанного транспортного средства. Истцом оплачена страховая премия единовременно. Согласно условиям договора выплата страхового возмещения при повреждении ТС производится путем восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика.

дата. в период действия договора произошел страховой случай в Чувашской Республике, адрес.

Истец обратился в АО «СГ МСК» с заявлением о страховой выплате по КАСКО. Застрахованный автомобиль был отремонтирован на СТОА.

В последующем истец обратился в мировой судебный участок № адрес Чувашской Республики с иском о взыскании страхового возмещения утраты товарной стоимости автомобиля..

Согласно Отчету ----- величина УТС указанного автомобиля составляет ------

Решением мирового судьи судебного участка № адрес Чувашской Республики от дата, вступившем в законную силу дата с Ответчика в пользу Истца взыскано возмещение утраты товарной стоимости в размере ------ и судебные расходы. Требование о взыскании неустойки Истцом не заявлялось.

С дата АО «СГ МСК» прекратило свое существование путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником АО «СГ МСК» является ООО СК «ВТБ Страхование».

Как разъяснил Верховный Суд РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года), если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ------ исходя из расчета:

(------ (страховая премия по договору страхования КАСКО) х ------ дн. (количество дней просрочки с дата (спустя 30 дней со дня подачи заявления о страховом случае) по дата (дата заявления требования).

Поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ------

дата представитель Истца отправил претензию почтой России в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» для соблюдения досудебного порядка урегулирования. Оплата по претензии от ООО СК «ВТБ Страхование» на банковские реквизиты Истца не поступила.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства представитель Истца просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ------ (за период с дата.), расходы по оплате услуг представителя в размере ------, за услуги копирования ------, нотариальные услуги ------, почтовые расходы ------, штраф в размере 50 % по Закону о защите прав потребителей.

Истец и его представитель в суд не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и пояснила, что с истцом был заключен договор страхования. Истец просил отремонтировать ТС на СТОА, претензии о выплате УТС к ним не поступало. С исковыми требованиями о взыскании УТС истец обратился сразу в Яльчикский районный суд ЧР, и только тогда они узнали, что истец желает получить страховое возмещение УТС. Поэтому полагает, что неустойка не подлежит взысканию, т.к. со стороны истца не было обращения с заявлением о выплате УТС. В любом случае, неустойка не может начисляться ранее, чем они получили копию искового заявления, а копию искового заявления они получили дата При этом следует отметить, что истец просит взыскать неустойку за отдельный период в 2014 г.

В случае удовлетворения исковых требований, просят применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки и штрафных санкций.

Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.Из представленных суду доказательств следует, что дата. между истцом и АО «СГ МСК» (правопреемником которого является ответчик) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО (страховой полис А-----) принадлежащего истцу ТС ------ года выпуска, государственный регистрационный знак ------. Страховая премия в размере ------ была внесена Истцом единовременно. Сторонами был согласован способ возмещения убытков в виде направления на СТОА по направлению страховщика.дата в период действия договора произошел страховой случай в Чувашской Республике, адрес, а именно – автомашина под управлением водителя ФИО4 совершила наезд на препятствие в виде возвышенности из щебня. дата Истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. Автомобиль был направлен на СТОА и отремонтирован. В последующем истец обратился в мировой судебный участок № адрес Чувашской Республики с иском о взыскании страхового возмещения утраты товарной стоимости автомобиля. Копия искового заявления была получена ответчиком дата. Решением мирового судьи судебного участка №адрес Чувашской Республики от дата с ответчика АО «СГ МСК» в пользу истца было взыскано страховое возмещение УТС в размере ------, расходы по оценке УТС – ------, расходы по оплате услуг представителя – ------, нотариальные расходы – ------, почтовые расходы в размере ------, компенсация морального вреда – ------, штраф по Закону о защите прав потребителей – ------. Таким образом, согласно п.2 ст.61 ГПК РФ судебным решением установлен факт нарушения прав истца как потребителя и к нему применена гражданская ответственность за нарушение прав потребителя в виде взыскания компенсации морального вреда и штрафа. В то же время, истцом ранее на заявлялось требование о взыскании неустойки. Указанное требование основано на требованиях п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец просит взыскать неустойку за период с дата. Страховое возмещение в виде ремонта на СТОА АО «СГ МСК» было выплачено в установленные сроки. В то же время о том, что истец хочет получить страховое возмещение УТС автомобиля, Страховщик узнал лишь, получив копию искового заявления истца – дата. До указанного дня Страховщик не знал об этом, с учетом того, что выплата УТС Правилами страхования не предусматривалась, и не имел возможности добровольно удовлетворить требование Истца. Получение страхового возмещения является правом, а не обязанностью страхователя. В связи с чем, неустойка подлежит взысканию по истечению срока для осуществления страховой выплаты (через 30 дней), то есть после дата. Истец же просит взыскать неустойку за период с дата по дата. Однако за указанный период неустойка не подлежит начислению и, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как в удовлетворении заявленного искового требования отказано, то не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                     р е ш и л :

Ахметову ФИО8 в удовлетворении искового требования к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании неустойки за период с дата по дата, штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также судебных издержек в виде почтовых расходов, расходов на нотариальные услуги, услуги на копирование документов и расходов на представителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 02.05.2017.