Решение по делу № 2-45/2017 (2-3308/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2 – 45/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2017 года      г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «<данные изъяты>» к Филипповой Г и Зиновой А о взыскании задолженности по договору займа (временной финансовой помощи),

установил:

    Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «<данные изъяты>» и ответчиком Филипповой Г был заключен договор временной финансовой помощи № №, согласно которого ответчику был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Зиновой А был заключен договор поручительства № №. На данный момент, в нарушение условий договора займа, ответчик Филиппова Г не исполняет свои обязательства по договору, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

    На судебном заседании представитель истца КПК «<данные изъяты>» на основании доверенности Миранова С исковые требования поддержала, просит суд взыскать в солидарном порядке с Филипповой Г и Зиновой А задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

    Ответчик Филиппова Г на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие – либо ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.

Зинова А на судебное заседание не явилась, с последнего известного места её жительства поступили сведения о том, что она по указанному адресу не проживает.

    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат <данные изъяты> городского филиала БРКА Газизов Д (удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года) представляющий интересы Зиновой А по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины не явки должника на судебное заседание, кроме этого считает, что размер неустойки чрезмерно завышен, просит снизить.

    Суд, выслушав представителя истца Миранову С., представителя ответчика Газизова Д., исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года КПК «<данные изъяты>» предоставил Филипповой Г денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Зиновой А был заключен договор поручительства № №. Филиппова Г обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом, уплатить начисленные проценты, предусмотренные п. 2.1 договора в размере 30 % годовых от остатка сумма займа, неустойку, предусмотренную п. 2.2 в размере 0,04 % за каждый день просрочки, со дня, когда должна была быть возвращена сумма. Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года сумма займа получена заемщиком.

    Доказательств возврата Филипповой Г суммы долга и уплаты процентов за пользование займом материалы дела не содержат.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.    

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

    В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики нарушают взятые на себя обязательства по возврату кредита, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

    Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 вышеназванного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

    В соответствии с Уставом КПК и положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и в сроки предусмотренные соглашением. Задолженность по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем неустойку суд снижает до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требовании. На основании указанной статьи расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Филипповой Г и Зиновой А о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Филипповой Г и Зиновой А в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Филипповой Г и Зиновой А в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись     

Копия верна

Судья                                           Р.Р. Глимьянов